Hoy celebramos el día Mundial de los Océanos dentro del Decenio de Ciencias Oceánicas que ha establecido la Organización de Naciones Unidas con el propósito de que tomemos mayor conciencia de la importancia de los océanos y su vida para el futuro del planeta y nuestra existencia. Los océanos conforman el 70% de nuestro hogar, son los responsables de producir la mayoría del oxígeno que respiramos, son los responsables de enfriar el planeta y albergar la mayor cantidad de vida, mucha de ella aún hoy desconocida y llamada a resolver grandes problemas en la calidad de vida del ser humano. Los océanos permiten el tráfico de comercio más importante que tenemos, dan millones de empleos, permiten alimentar las poblaciones de todos los países y así podríamos seguir enumerando factores que lo hacen fundamental para nuestra vida. Lamentablemente el océano está muriendo lentamente, lo estamos contaminando, lo estamos haciendo más ácido y caliente, al punto que ya amenaza la sobrevivencia de los arrecifes, el 90% de las grandes especies están mermadas y muchos otros organismo también están siendo afectados como los arrecifes coralinos, algunos de los cuales ya desaparecieron, otros lo harán antes del 2030 y para el 2100 puede que ya no exista ninguno en su entorno natural. En este día de los océanos quiero compartirles un descubrimiento, recientemente dado a conocer, que nos debe llamar la atención de lo que como humanidad estamos perdiendo si dejamos que los océanos y su vida se sigan deteriorando. Uno de los grande regalos que nos dan los océanos, fuera de los descritos en las primeras líneas, es su potencial para darle a la humanidad mejores condiciones de vida. Aún nos queda mucho por conocer y descubrir y dentro de ellas están aquellos organismos que podrían darnos mejores antibióticos o curar enfermedades que cobran millones de vidas al año como lo es el cáncer. Recientemente se dió a conocer un descubrimiento que refleja ese valor de los organismos que viven en los océanos y por ello les comparto una traducción literal que motiva a ser más conscientes de por qué debemos recuperar la salud de los océanos y nuestro planeta. A continuación les comparto la nota publicada por la Universidad para la Salud de Utah, Estados Unidos de Norteamérica: LOS CIENTÍFICOS DESCUBREN QUE LOS CORALES BLANDOS SON FUENTE DE UN BUSCADO COMPUESTO “ANTICANCERÍGENO” El fondo del océano está lleno de misterios, pero los científicos han descubierto recientemente uno de sus secretos mejor guardados. Durante 25 años, los cazadores de fármacos han estado buscando la fuente de una sustancia química natural que se había mostrado prometedora en los estudios iniciales para el tratamiento del cáncer. Ahora, los investigadores de la Universidad de Utah informan de que los corales blandos fabrican el escurridizo compuesto. La identificación de la fuente permitió a los investigadores dar un paso más y encontrar el código de ADN del animal para sintetizar la sustancia química. Siguiendo esas instrucciones, pudieron llevar a cabo los primeros pasos para recrear la sustancia química del coral blando en el laboratorio. "Es la primera vez que podemos hacer esto con un fármaco de la Tierra", dice el doctor Eric Schmidt, profesor de química medicinal en la Universidad de Salud quien dirigió el estudio junto con el doctor Paul Scesa, científico postdoctoral y primer autor, y el doctor Zhenjian Lin, profesor asistente de investigación. El avance abre la posibilidad de producir el compuesto en las grandes cantidades necesarias para realizar pruebas rigurosas y podría dar lugar algún día a una nueva herramienta para combatir el cáncer. Un segundo grupo de investigación dirigido por el doctor Bradley Moore, del Instituto Scripps de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego, demostró de forma independiente que los corales producen moléculas relacionadas. Ambos estudios se publican en el número del 23 de mayo de la revista Nature Chemical Biology. Un mundo de posibilidades Los corales blandos tienen miles de compuestos similares a los medicamentos que podrían funcionar como agentes antiinflamatorios, antibióticos y otros. Pero la obtención de una cantidad suficiente de estos compuestos ha sido un gran obstáculo para convertirlos en fármacos de uso clínico. Schmidt afirma que estos otros compuestos también deberían ser accesibles mediante este nuevo enfoque. El doctor Eric Schmidt y el doctor Paul Scesa, trabajando en los pasos para fabricar el compuesto potencialmente anticancerígeno, la eleuterobina. Crédito: Kristan Jacobsen. Los corales no son los únicos animales que albergan potenciales terapéuticos. La naturaleza está repleta de serpientes, arañas y otros animales conocidos por ser portadores de sustancias químicas con propiedades curativas. Sin embargo, los compuestos de los corales blandos ofrecen claras ventajas para el desarrollo de fármacos, afirma Schmidt. A diferencia de las sustancias químicas venenosas que se inyectan en las presas, los corales utilizan sus sustancias químicas para ahuyentar a los depredadores que intentan comérselos. Como están hechos para ser comidos, los productos químicos de los corales blandos son fácilmente digeribles. Del mismo modo, los fármacos derivados de este tipo de compuestos deberían poder administrarse en forma de píldoras con un vaso de agua, en lugar de tomarse por inyección u otros medios más invasivos. "Estos compuestos son más difíciles de encontrar, pero son más fáciles de fabricar en el laboratorio y más fáciles de tomar como medicina", dice Schmidt. Estas posibilidades han estado fuera de alcance durante décadas. Para llegar a este punto se necesitaron los conocimientos adecuados y un poco de suerte. A la caza de la fuente Scesa encontró el tan buscado compuesto en una especie común de coral blando que vive en la costa de Florida, a sólo una milla del apartamento de su hermano. En la década de 1990, los científicos marinos informaron de que un coral poco común cerca de Australia contenía una sustancia química, la eleuterina, con propiedades anticancerígenas. La sustancia química altera el citoesqueleto, un andamiaje clave en las células, y los corales blandos la utilizan como defensa contra los depredadores. Pero los estudios de laboratorio demostraron que el compuesto era también un potente inhibidor del crecimiento de las células cancerosas. Scesa recoge muestras de coral blando cerca de la costa de Florida. Crédito: Paul Scesa. En las décadas siguientes, los científicos buscaron, pero no pudieron encontrar el legendario "santo grial" químico en las cantidades necesarias para el desarrollo de fármacos y no pudieron remediar el problema sin entender cómo se fabricaba el producto químico. El dogma decía que, al igual que otros tipos de vida marina, la sustancia química era sintetizada por organismos simbióticos que vivían dentro de los animales. "No tenía sentido", dice Scesa. "Sabíamos que los corales debían fabricar eleuterina". Después de todo, razonaron él y Schmidt, algunas especies de corales blandos no tienen organismos simbióticos y, sin embargo, sus cuerpos contienen la misma clase de sustancias químicas. Resolver el misterio parecía un trabajo hecho para Scesa. De niño, en Florida, el océano era su patio de recreo, y pasó innumerables horas explorando sus profundidades y su fauna. En la escuela de posgrado, se aficionó a la química orgánica y combinó ambos intereses para comprender mejor la diversidad química de los mares. Scesa utiliza un biorreactor para producir grandes cantidades de sustancias químicas que se encuentran en pequeñas cantidades en la naturaleza. Crédito: Kristan Jacobsen. Más tarde, se unió al laboratorio del científico de productos naturales Schmidt con la misión de rastrear el origen del plomo de la droga. Scesa sospechó que una especie de coral que le resultaba familiar podría tener la respuesta y trajo pequeñas muestras vivas de Florida a Utah, y así comenzó la verdadera caza. Descifrando la receta El siguiente paso era averiguar si el código genético del coral contenía instrucciones para fabricar el compuesto. Los avances en la tecnología del ADN habían permitido hace poco descifrar rápidamente el código de cualquier especie. El problema era que los científicos no sabían cómo debían ser las instrucciones para fabricar la sustancia química. Imagínese que busca en un libro de cocina una receta determinada, sólo que no sabe qué significa ninguna de las palabras del libro. Eric Schmidt, Ph.D. Credit: Kristan Jacobsen. "Es como adentrarse en la oscuridad y buscar una respuesta cuando no se conoce la pregunta", señala Schmidt. Abordaron el problema encontrando regiones del ADN del coral que se parecían a las instrucciones genéticas de tipos de compuestos similares de otras especies. Tras programar las bacterias cultivadas en el laboratorio para que siguieran las instrucciones del ADN del coral blando, los microorganismos fueron capaces de replicar los primeros pasos de la fabricación de la potencial terapia contra el cáncer. Esto demostró que los corales blandos son la fuente de la eleuterina. También demostró que debería ser posible fabricar el compuesto en el laboratorio. Su trabajo se centra ahora en completar los pasos que faltan en la receta del compuesto y en determinar la mejor manera de producir grandes cantidades del posible fármaco. "Mi esperanza es poder entregar esto algún día a un médico", dice Scesa. "Pienso en ello como si pasáramos del fondo del océano al banco de trabajo y a la cabecera de la cama". La investigación contó con el apoyo de los Institutos Nacionales de Salud y la Fundación ALSAM y se publicó en Nature Chemical Biology como "Ancient defensive terpene biosynthetic gene clusters in soft corals La nota en su idioma original en inglés puede accederse por medio de este enlace https://healthcare.utah.edu/publicaffairs/news/2022/05/coral-anti-cancer-drug.php

Les comparto una nota, traducida al español literalmente y publicada por The Coral Reef Futures Lab en su página de Facebook que me parece interesante por el aporte que hace sobre la agrupación multigenética de corales para ser más resilientes a las enfermedades que causan necrosis. "Con cualquier enfermedad, necesitamos entenderla y estudiarla para poder tratarla. Hasta ahora, los científicos no sabían si los corales bebé se veían afectados por la mortífera enfermedad de la pérdida de tejido de los corales pétreos (SCTLD), que ha matado a un número alarmante de corales adultos de muchas especies diferentes en toda Florida y el Caribe, ni cómo. Esto se debe a que los estudios sobre la enfermedad han excluido por completo a los corales de menos de 5 centímetros de diámetro (los que tienen menos de 1 ó 2 años). En los seres humanos, esto es similar a ignorar si el COVID-19 infecta a los niños o cómo lo hace. Sin esta información, nos falta una pieza clave del rompecabezas para encontrar soluciones. Para abordar este vacío de conocimiento, la estudiante de doctorado Liv Williamson y los coautores Carly Dennison, Keri O'Neil del Acuario de Florida y el Dr. Andrew Baker de The Coral Reef Futures Lab expusieron dos especies de corales cerebro bebé a SCTLD durante un mes, haciendo un seguimiento de la infección y la mortalidad. Lamentablemente, descubrimos que las crías de coral son tan susceptibles a la SCTLD como sus homólogos adultos: pueden desarrollar lesiones, perder tejido y morir a un ritmo similar. Esto sugiere que al excluir a las crías de coral de los estudios sobre la enfermedad, probablemente hemos subestimado la magnitud de la mortalidad de los corales causada por la SCTLD en los arrecifes del Caribe. Afortunadamente, hay un rayo de esperanza: algunas crías evitaron la infección por completo, lo que indica una relativa resistencia a la SCTLD. Las crías más grandes, y las que se agrupan en grupos multigenéticos llamados "quimeras", tenían muchas más probabilidades de sobrevivir que las crías pequeñas y solitarias. Esto sugiere que los científicos que crían crías de coral pueden intentar hacerlas más grandes y promover la formación de quimeras antes de plantarlas en el arrecife para maximizar la supervivencia frente a la SCTLD. Nuestros próximos pasos consisten en examinar otras posibles fuentes de resistencia a la enfermedad en las crías de coral, incluidas las manipulaciones del microbioma (alterando la composición de las algas simbióticas o las comunidades bacterianas) y/o la cría de corales progenitores que hayan sobrevivido a la SCTLD para crear crías más resistentes. Estén atentos a los futuros trabajos. " Quienes deseen conocer el estudio completo pueden darle clic aquí para acceder al mismo.

Para quienes vivimos en América y aún no podemos tener acceso a los hermosos equipos, que brindan eficientes soluciones para la filtración biológica de la empresa SeaDeams por ello creo que la siguiente nota publicada hoy en el blog ReefBuilder puede resultar muy interesante si están sufriendo por una pobre actividad de desnitrificación. No en pocas oportunidades recibo consultas sobre un consumo anormal de la reserva alcalina por lo que me parece de utilidad compartirles la siguiente nota que he traducido literalmente de su idioma en inglés. Para los que gusten conocer la nota original les comparto el enlace al final de la traducción. Los bloques anaeróbicos Maxspect Nano-Tech son un enfoque creativo para la desnitrificación Por: Jake Adams Los bloques anaeróbicos Nano-Tech son la más reciente adición al creciente catálogo de medios de Maxspect para el tratamiento del agua del acuario. Durante treinta años hemos visto salir al mercado una amplia gama de productos que prometían ofrecer desnitrificación anaeróbica mediante la simple creación de un medio con alta superficie y un bajo grado de oxigenación, pero los Nano-Tech Anaerobic Blocks de Maxspect tienen un truco creativo bajo la manga. El kit de desnitrificación de Maxspect consiste en pares de grandes bloques de aproximadamente cuatro pulgadas cuadradas y una pulgada de grosor, muy parecidos a los Nano Tech Bio Blocks para la nitrificación aeróbica, pero son negros debido a un recubrimiento especial que fomenta aún más las condiciones anaeróbicas. Cada par de bloques está rodeado por una especie de parachoques de goma para reducir el flujo de agua a través de los bloques, pero la característica más creativa es la que se intercala entre estos pares de bloques. El catalizador de color blanquecino se asemeja mucho a la apariencia y el tacto del biopolímero utilizado en los biopellets y, dependiendo de la carga biológica, el volumen y la concentración de nitratos de su acuario, debe ser reemplazado cada dos meses aproximadamente. A diferencia del biopolímero utilizado en los biopellets, que se utiliza en un reactor especial para cultivar colonias de bacterias que se desprenden y son exportadas por los skimmers, los bloques anaeróbicos Maxspect Nano-Tech crean una verdadera desnitrificación que da lugar a gas nitrógeno libre que simplemente sale del tanque. Maxspect y sus socios todavía están probando la eficacia y la potencia de los bloques anaeróbicos Nano-Tech, que se espera cuenten con el mismo precio que sus Bio-Blocks, por lo que probablemente el precio de un conjunto inicial que incluya el catalizador de biopolímero sea de entre 35 y 40 dólares, y cada par sea adecuado para hasta 1000 litros de agua del tanque, o unos 264 galones. El precio del catalizador de repuesto aún no se ha revelado, pero podría ser de tan sólo diez dólares por un juego de cinco "rejillas", pero si este material realmente funciona como debería, no creemos que a nadie le importe pagar quince o veinte dólares por un suministro de casi un año de la salsa secreta. Probablemente pasará otro par de meses hasta que Maxspect lance sus bloques anaeróbicos Nano-Tech, pero lo probaremos nosotros mismos en un tanque de exhibición de peces bien abastecido y nos aseguraremos de informar con una revisión exhaustiva una vez que los nitratos comiencen a bajar. La anterior nota es una traducción literal de la publicación de ReefBuilder: Maxspect Nano-Tech Anaerobic Blocks are a Creative Approach to Denitrification que pueden leer en su idioma original en ingles en este enlace: https://reefbuilders.com/2021/07/19/maxspect-nano-tech-anaerobic-blocks-are-a-creative-approach-to-denitrification/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook Si desean entender de mejor manera cómo la nitrificación y desnitrificaión impactan la reserva alcalina les recomiendo mirar estos videos de nuestro canal de YouTube.

En México, en el Estado de Guanajuato hay una ciudad conocida como la Perla, la ciudad de León, no siendo mexicano desconozco la razón por la que la ciudad de León es conocida como La Perla, pero como acuarista no me extraña pues, así como las ostras nos pueden regalar hermosas perlas, los habitantes de León también nos regalan hermosas perlas, hermosos acuarios que nos inspiran y por ello en este mes de julio el Acuario Destacado en el Blog de Mi Arrecife es una perla multicolor de LPS y SPS. Pedro Alfonso Cervantes Becerra, vecino de León abrió las puertas de su casa para compartir con todos nosotros su hermoso acuario dominado por LPS. Nos cuenta Pedro que sus inicios en este apasionante mundo de los acuarios de arrecife se remontan a los años de mil novecientos noventa y cinco o del noventa y seis, cuando tenía entre 15 o 16 años. Por esos años señala Pedro que “mi tío José de la luz Pérez Bernal a quien aprecio enormemente me regaló mi primera pecera marina, esta era de unos 350 litros, de ahí estuve cambiando de pecera hasta el tanque actual, que es de unos 1000 a 1100 litros aproximadamente” A hoy, este último acuario de Pedro ya tiene año y medio de instalado, pero conozcamos sus detalles. Sus medidas son de dos metros de largo, sesenta centímetros de ancho y setenta centímetros de alto para unos ochocientos litros. El sump es de un metro y medio de largo, por cincuenta centímetros de ancho y alto para una capacidad de trescientos cincuenta litros aproximadamente. Este acuario también cuenta con un depósito de agua dulce de sesenta litros para alimentar su reactor de kalkwasser. El acuario cuenta con sustrato Carib Sea Fiji Pink y una estructura o aquascaping tipo bonsái construido por el mismo Pedro en la cual utilizó entre sesenta y setenta kilos de roca. Cuando Pedro planificó su acuario siempre estuvo presente la idea de un diseño que permitiera mantener principalmente corales de pólipo largo que son los que predominan en su acuario, así como “algunas acroporas y zoas para jugar con la coloración y aprovechar algunos espacios” como nos comenta Pedro. En cuanto a sus peces y corales nos comenta: “no pueden faltar los Hammers, Torch, Frogspawn, Octospawn, Chalices, Favias y complemento con algunas acroporas y montiporas, últimamente he agregado zoas para ocupar algunos huecos pequeños, peces tengo un cirujano amarillo, un cirujano payaso, un Fox face, dos ocelaris, un seis líneas, un pez halcón, un gobio puntos rosas, un camarón limpiador y un ángel flama”. El movimiento del agua es responsabilidad de una Vortech 40 y una Jebao PP8 que ubica en una de las caras laterales de la pecera, además aprovecha el flujo de las bombas de subida, ya que el tanque se perforó en su base simulando un sistema “closed loop”. En lo que respecta a la iluminación esta es realizada por dos lámparas SB Reef Light de 81 centímetros y tiene establecido un fotoperiodo de 12 horas (10:00am-10:00pm), el sistema de iluminación es reforzado por tres lámparas Kessil 160A Tuna Blue que trabajan por cinco horas (2:00pm-7:00pm). Tratándose del sump este está dividido en 4 secciones, la primera es la bajada de agua que llega directamente a dos calcetines, en esa sección se ubica el skimmer Bubble magus curve-9 para completar esa filtración mecánica. En la segunda sección tiene su refugio con alga chaeto así como un el filtro scrubber, esta sección es de treinta centímetros por cincuenta centímetros. En la tercera sección ubica dos bombas Simplicity 2100 galones por hora cada una para alimentar las líneas de dos reactores TLF 150, uno de ellos con biopellets y el otro con Rowaphos. En la cuarta y última sección mantiene su depósito de agua dulce con capacidad para sesenta litros que usa para alimentar el reactor de Kalkwasser y cubrir la evaporación. Para atender las necesidades de alcalinidad, calcio y magnesio usa un reactor de calcio Aquamaxx T2 con un goteo a la salida de 80 gotas/min e inyecta al mismo 65 burbujas de CO2/min el cual le mantiene la cámara del reactor con un pH de 6.65. Adicionalmente complementa el suministro de estos elementos con su reactor de Kalkwasser a una tasa similar a la que es evaporada por el sistema. Para dosificar el Kalkwasser usa un reactor Octopus Ks-150. Por supuesto que Pedro con el uso del reactor de Kalkwasser no solo logra complementar el aporte de carbonato de calcio, sino también mejorar su pH. El agua utilizada para alimentar el reactor de Kalkwasser y para realizar los cambios de agua es filtrada por un sistema Spectrapure de 5 etapas. Para sus cambios de agua Pedro utiliza la sal Tropic Marine Pro Reef. El control de temperatura está a cargo de un termostato Via Aqua 500W. Su rutina de mantenimiento implica una revisión diaria de las bombas, limpieza de los cristales, inspección a los organismos del acuario, principalmente que ningún coral este caído o exista una agresión entre ellos por sus LPS, hace un lavado de la copa del skimmer y alimenta sus peces. Cada 15 días hace sus cambios de agua a razón de un 10% del volumen. A Pedro le gusta mantener sus parámetros con los siguientes valores: Kh entre 8 y 8.5 Calcio 450 ppm Magnesio 1350 ppm Nitratos (NO3) 20 ppm Fosfatos (PO4) 0.03 ppm Potasio 400 ppm Temperatura 24/25 grados centígrados Pedro sí realizan análisis ICP para tener una mejor referencia de sus parámetros y reforzar o detectar alguna falta de elementos. Cerramos la nota del acuario de Pedro con su recomendación y las razones por la que estima le ha ido bien con su acuario: “la clave de mi éxito es la pasión por siempre estar tratando de aprender más, dedicación en estar a diario al pendiente del funcionamiento de los equipos y la paciencia para dejar que la naturaleza haga también su magia en el sistema sin tratar de acelerar procesos. Mi sugerencia para los que inician es que nunca pierdan el interés por documentarse, que esta no es una carrera contra reloj, sino más bien, de mucha paciencia y no renunciar cuando se presenta alguna situación adversa. Ánimo!!!” Recuerden, si gustan recomendar un acuario nos pueden dejar la recomendación por medio del correo electrónico o bien por el formulario disponible.

Ayer nos llegó una nueva noticia que involucra actores de nuestro pasatiempo. Se ha dado a conocer un importante estudio que reubica sobre todo damiselas. Es estudio fue publicado por la American Society of Ichthyologists and Herpetologists (ASIH). Como observarán en el documento adjunto se han dado actualizaciones taxonómicas, y por tanto veremos algunos cambios importantes en la nomenclatura de algunos reconocidos peces en nuestra afición. Por ejemplo el Premnas biaculeatus o payaso marrón ya no forma parte del género Premnas sino de la subfamilia Amphiprioninae, ahora es Amphiprion biaculeatus. Otro caso es el Chromis brevirostris que ahora deja de ser Chromis, sí ya no es un Chromis y ahora es un Azurina, un Azurina brevirostris. Por tanto ahora es más familia del Azurina eupalama o damsel de Galápagos, que antes también había sido un Chromis conocido como Chromis de punto negro. Lo mismo ha sucedido con los Chromis vanderbilti, leucura y iomelas que ahora pasaron a ser Pycnochromis vanderbilti, Pycnochromis leucura y Pycnochromis leucora. Este género Pycnochromis es hermano del Dascyllus. Conforme se explica en el documento que les comparto la familia Pomacentridae es un grupo muy rico de especies y el trabajo realizado examinó las relaciones filogenéticas de los peces y se recopiló una matriz de datos combinada de 6.865 pares de bases para 462 taxones, que representan 322 especies de damiselas las cuales se utilizaron para reconstruir la filogenia de los pomacéntridos. La topología resultante apoya la monofilia de la familia y de algunos grupos dentro de ella, corroborando algunas conclusiones extraídas por estudios recientes pero contradiciendo otras. El estudio encontró Encontramos que la familia está compuesta por cuatro linajes principales, reconocidos como las subfamilias Chrominae, Glyphisodontinae, Microspathodontinae y Pomacentrinae. El estudio señala que la subfamilia Microspathodontinae es hermana de un clado de las otras tres subfamilias, y la subfamilia Glyphisodontinae es hermana de un clado de Chrominae y Pomacentrinae, así como la subfamilia monotípica Lepidozyginae es recuperada dentro de la Microspathodontinae y se coloca en la sinonimia de Microspathodontinae. Conforme el estudio las especies de Plectroglyphidodon y Stegastes se reasignaron para mantener la monofilia de ambos géneros. En la Chrominae el estudio revisó los límites genéricos de Azurina y Chromis para reflejar grupos monofiléticos. El nombre del grupo de géneros Pycnochromis fue resucitado para dar cabida a un grupo de antiguos Chromis que son hermanos de los Dascyllus. Como los ejemplos que les puse de los Pycnochromis vanderbilti, Pycnochromis leucura y Pycnochromis leucora que antes eran Chromis vanderbilti, leucura y iomelas. Tratándose de la Pomacentrinae, el género Premnas se recupera dentro de Amphiprion y se coloca en la sinonimia de Amphiprion. El género Amblypomacentrus se revisa para incluir algunas especies anteriormente clasificadas como Chrysiptera. Para los que gusten profundizar les dejo el documento de este trabajo de revisión y reclasificación.

Precisamente el sábado pasado cuando iniciaba el directo sobre “Payasos a fondo” hacía un recuento de los peces marinos de carácter ornamental que son reproducidos ya en cautiverio y hoy recibimos la gran noticia que uno de los predilectos en el pasatiempo, el Chelmon rostratus o mariposa de bandas de cobre o cooper band ha sido reproducido nuevamente con éxito en cautiverio. Nuestra felicitación y agradecimiento al equipo de Investigación de Indiam Rever Research y Centro de Educación, así como a Rising Tide Conservation por este importante logro. La noticias no ha pasado desapercibida y muchos blogs y revistas hoy han compartido este importante evento y cómo no estar felices con afirmaciones como estas: “Una pareja (en adelante denominada "Pareja A"), formada por los individuos de mayor tamaño, está desovando de forma constante” Fuera del gran logro que supone la investigación, para nosotros como Acuaristas deja una profunda enseñanza práctica sobre las implicaciones de la calidad de agua, el balance iónico y los nutrientes en el agua. Como leerán, inicialmente las larvas no tenían viabilidad por deformación, pero la historia cambio cuando se mejoró la calidad de agua, sin tener a ciencia cierta si el impacto fue por menos nitratos o balance iónico de alguno de sus elementos. A continuación, es comparto una traducción literal de la nota publicada en idioma inglés por el sitio web de Rising Tide Conservation. Al final de la traducción les comparto el enlace a la nota en su idioma original. El Centro de Investigación y Educación Indian River de la UF/IFAS, junto con Rising Tide Conservation, se complace en anunciar el éxito de la acuicultura del pez mariposa de banda de cobre, Chelmon rostratus. Este éxito se ha logrado gracias al duro trabajo de la Dra. Cortney Ohs, Katie McCord (estudiante de maestría financiada por el RTC), Morgan Bronson (estudiante de maestría), Audrey Beany (bióloga), Peter Woodward (técnico de alimentos vivos) y John Marcellus (mantenimiento de sistemas de acuicultura), con la financiación de la investigación de Rising Tide Conservation. Familia: Chaetodontidae (peces mariposa) Género: Chelmon Nombres comunes: Pez mariposa de banda de cobre, Pez mariposa de pico, Pez mariposa de raya naranja El pez mariposa de banda de cobre, Chelmon rostratus, se puede encontrar en el Indo-Pacífico tropical, extendiéndose desde las islas Ryuku de Japón, el mar de Andamán hasta Papúa Nueva Guinea, y a lo largo de gran parte de la costa noreste de Australia. Los Copperbands pueden alcanzar una longitud de unos 20 cm (8 pulgadas) y tienen una coloración espectacular, con barras verticales de color cobrizo, naranja/amarillo, sobre un cuerpo blanco nacarado. Tienen una falsa mancha negra delineada en azul y una banda negra en la base de la aleta caudal. Su prominente hocico les permite alcanzar las pequeñas grietas del arrecife en busca de sus presas, que incluyen anémonas (Aiptasia sp.), gusanos poliquetos, pequeños crustáceos y, ocasionalmente, pólipos de coral. Habitan en arrecifes rocosos y de coral hasta profundidades de 25 m, aunque suelen estar a menos profundidad. Las bandas de cobre son territoriales y los adultos se encuentran solos o en parejas reproductoras monógamas. Existe cierto dimorfismo sexual, el hocico de los machos tiene "una pequeña joroba... y una mayor inclinación que el de las hembras". Historia de su acuicultura En 2016, Ruensirikul, Jirayuth, et al., publicaron su trabajo de emparejamiento y desove exitoso de peces mariposa de banda de cobre en cautividad, y la cría de larvas hasta 10 días después de la eclosión (DPH). No se han encontrado otros informes sobre el desove en cautividad o la cría de larvas de peces mariposa. Proceso de acuicultura Acondicionamiento de los reproductores Los intentos de emparejamiento de reproductores de pez mariposa bandas de cobre comenzaron exitosamente con una pareja en 2017, luego se obtuvieron potenciales peces reproductores adicionales en 2018. El proceso de emparejamiento comenzó después del periodo de cuarentena. Los peces no mostraban dimorfismo sexual en el momento en que fueron adquiridos, por lo que las parejas, los tríos y los grupos de cuatro se almacenaron en tanques de poliéster azules poco profundos. Estos tanques tenían inicialmente separadores transparentes para que los peces pudieran verse pero no estuvieran en contacto directo, y su comportamiento se observó detenidamente durante unos meses. A partir de estas observaciones se combinaron las posibles parejas. Las parejas unidas se determinaron mediante observaciones adicionales del comportamiento, en las que las parejas exitosas se seguían mutuamente, nadaban una al lado de la otra con frecuencia y no mostraban agresividad. Los individuos que no formaban una pareja unida eran separados y luego se intentaba emparejarlos con otros peces. El desarrollo de los reproductores duró unos dos años una vez emparejados. El emparejamiento se produjo cuando los peces medían entre 5 y 6,5 cm de longitud, y el desove se produjo cuando la pareja alcanzó entre 10 y 13 cm de longitud. En la actualidad, hay cuatro parejas de peces mariposa de banda de cobre en el IRREC. Una pareja (en adelante denominada "Pareja A"), formada por los individuos de mayor tamaño, está desovando de forma constante. Otra pareja ha desovado algunos huevos infértiles, pero aún no desova de forma constante. Otras dos parejas pueden no ser sexualmente maduras todavía. Perfil de la "Pareja A" de reproductores Tiempo de emparejamiento en el primer desove: 2 años Tamaño en el primer desove: 10 - 13 cm (~ 4-5 pulgadas) de largo Alojamiento: Sistema de tanque de 1600L, con cubierta superior cónica y una bomba de calor que mantiene la temperatura a 25,5℃ +/- 1℃ (77,9℉). Ciclo de luz: 14 horas de luz directa con 3 horas de amanecer y anochecer por luces ambientales del edificio. Dieta: Calamar congelado, krill congelado, camarones mysis PE congelados de Piscine Energetics, y LRS Fertility Frenzy. Condiciones en el primer desove: Temperatura del agua: 25,5℃ (77,9℉) Salinidad 34 g/L Ciclo de luz: 14 horas de luz / 10 horas de oscuridad Desove y recogida de huevos La pareja de reproductores “A” lleva más de un año desovando dos días seguidos cada dos o tres semanas. Al principio, se observó que los huevos estaban fecundados, pero el embrión no se desarrollaba correctamente. El desarrollo inadecuado se parece a un pétalo de flor en el huevo, por lo que la división estaba ocurriendo, pero el desarrollo cesaba en las etapas de 32 a 64 células por una razón desconocida. Este desarrollo inadecuado también se ha observado en diferentes especies de peces mariposa que se estudian en el laboratorio. Los huevos recogidos se mantuvieron en un cubo con agua limpia y se airearon y no se produjo ningún desarrollo posterior. Algunos huevos flotaban mientras que otros se hundían. Después de múltiples desoves consistentes que contenían huevos con un desarrollo embrionario inadecuado, se programó un cambio de agua completo en el tanque para que fuera un día o dos antes del siguiente desove esperado. Se realizó un cambio de agua del 95% sin sacar a los peces de los tanques, se les permitió nadar en el agua restante. El agua se sustituyó por agua fresca y estéril del océano Atlántico (salinidad: 34 g/L y temperatura: 25℃/77℉). El primer desove tras el cambio de agua contenía los primeros huevos fecundados con un desarrollo embrionario adecuado. El único parámetro de calidad del agua analizado que estaba fuera del rango preferido era el nitrato. El nitrato era >160 mg/L antes del cambio de agua, y 10 mg/L después. No está claro si fue el alto nivel de nitrato u otro ion elevado o posiblemente agotado lo que influyó en el desarrollo inadecuado de los embriones, pero un cambio de agua completo permitió el desarrollo adecuado de los embriones. Los huevos se recolectaron en colectores de huevos ascendentes y se retiraron siempre por la mañana antes de la alimentación, luego se mantuvieron en recipientes de 1 L con aireación. La cantidad de huevos fecundados y no fecundados se estimó contando muestras volumétricas por triplicado bajo un microscopio de disección. Se observó que, tras mantener los huevos fecundados, algunos seguían desarrollándose hasta convertirse en un embrión propiamente dicho a última hora de la tarde. Esto indicaba que, o bien los embriones se desarrollaban más lentamente que los de otras especies de peces (18-24 horas), o bien desovaban cerca del amanecer en lugar de al atardecer, como la mayoría de las demás especies de peces del laboratorio. Ahora creemos que la pareja “A” de peces reproductores de banda de cobre desova antes del amanecer o con las primeras luces, de forma similar a los peces mariposa de la especie Chaetodon miliaris, y los huevos de banda de cobre tienen un desarrollo embrionario estándar de 18-24 horas. Entre agosto de 2020 y abril de 2021, se registraron 25 desoves de la pareja de reproductores “A” (180-55.000 huevos/desove). De estos desoves, 19 no tenían huevos fecundados, mientras que seis tuvieron huevos parcialmente fecundados (0,12-85,2% de fecundación). Desarrollo larvario El fin de semana del 27 de febrero de 2021 se registraron dos desoves de la Pareja A, consistentes en 55.186 huevos (3,98% de fecundación) y 22.880 huevos (32,25% de fecundación) con una tasa de eclosión estimada en torno al 10%. Las larvas recién eclosionadas se describen como fuertes y rápidas nadadoras, pero pequeñas, de un tamaño similar al de las larvas del cirujano azul del Pacífico, Paracanthurus hepatus. Las larvas del mariposa de bandas de cobre se alojan en tanques de fibra de vidrio de 29L, con fondo blanco y paredes negras. Todos los tanques forman parte del sistema de acuicultura de recirculación más grande que sirve a todos los tanques de larvas. La temperatura se mantiene a 25-26℃ (77-79℉) mediante el control de la temperatura ambiente. Larvas al nacer: Tamaño: 2 mm - Saco vitelino presente: Sí - Boca presente: No - Ojos: Presentes, pero no pigmentados, tal vez no funcionales 3 DPH: (días después de la eclosión): Tamaño: 2,4 mm. Menos de la mitad de las larvas tenían partes de la boca. Primera alimentación. 8 DPH: Inflado de la vejiga natatoria. Aproximadamente 8 DPH- 30 DPH: Fase de Tholichthys. Las larvas tienen cuerpos notablemente cortos pero profundos en comparación con muchas otras especies de larvas de peces marinos. Tienen placas cefálicas en forma de casco con 2 picos, largos picos de opérculo, una boca pequeña, aleta caudal redonda y la aleta dorsal es corta por delante y más alta hacia la cola. Aproximadamente 20 DPH: Se produce la flexión. 51 DPH: Cambios de coloración notables, bandas verticales difusas oscuras (negras) y mancha ocular negra presente en algunos. 53 DPH: La mancha ocular tiene un anillo parcial de cobre que se está formando y las bandas negras son muy visibles. 57 DPH: Bandas de cobre visibles dentro de las bandas negras en la mitad anterior del cuerpo y la mancha ocular está rodeada de un anillo de cobre. Aproximadamente 60 DPH: Se produce el asentamiento. Las larvas están alojadas en tanques de 29 litros, lo que hace difícil determinar con exactitud cuándo se produjo el asentamiento. El asentamiento se determinó por el comportamiento, a los 60 DPH se observó que las larvas estaban orientadas hacia el fondo, y sólo salían a la superficie para alimentarse de copépodos adultos. Alimentación de larvas/ Protocolo de alimentación diaria Algas vivas Tisoschrysis lutea añadidas diariamente antes de encender las luces a razón de 200-300.000 células/mL. La aireación era moderada, con un pequeño sedal a lo largo de la pared del tanque. La iluminación era con luces fluorescentes que proporcionaban 750 lux en la superficie del agua. El flujo de agua se apagó y los tanques se dejaron estancados con sólo aireación desde que se encendieron las luces hasta que se apagaron. A continuación, el agua se enjuagó durante toda la noche para intentar eliminar los copépodos no comidos. El tamaño de la malla de los desagües aumentó a medida que las larvas crecían; fueron de 150 micras durante los primeros 7 DPH, luego de 300 micras hasta los 30 DPH, y finalmente se aumentaron a 500 micras. 3 DPH: Primer día de alimentación, 5/mL de parvo y rotíferos una vez al día. 4 DPH: Alimentación igual, una vez al día. 5 DPH: Alimentados con lo mismo, dos veces al día. 6-8 DPH: Alimentación de 10/ml dos veces al día de parvo y rotíferos. 9-16 DPH: Continúa con las mismas tasas de alimentación. 17-26 DPH: Alimentación de 10/mL por la mañana y 10-17/mL por la tarde. 27-36 DPH: Alimentación de 15/mL dos veces al día. 37 DPH: Alimentación de 15/mL por la mañana y copépodos adultos. 38-41 DPH: alimentado con 15/mL dos veces al día y copépodos adultos. 42-50 DPH: Alimentación de 15/mL por la mañana 10/mL por la tarde y mantenimiento de copépodos adultos. Los copépodos adultos se añadieron ad libitum y se mantuvieron con una densidad de presencia visible. La nota original de The UF/IFAS Indian River Research and Education Center, with Rising Tide Conservation, is pleased to announce the successful aquaculture of the copperband butterflyfish, Chelmon rostratus! puede ser leída en su idioma inglés en el siguiente enlace: https://www.risingtideconservation.org/uf-ifas-irrec-successfully-aquacultures-the-copperband-butterflyfish-chelmon-rostratus/

Para todos los acuaristas es conocido el ciclo del nitrógeno, pero el ciclo del carbono no es tan conocido y tiene un alto impacto en nuestro ecosistema cerrado para la buena o mala vida de nuestros organismos. Hoy quiero compartirles la presente traducción de la nota “First the treats, then the tough stuff: A bacterial dinner plan for degrading algal blooms” publicada por la revista Phys y cuyo enlace a la nota original se las comparto al final de la traducción. Conforme entendamos de mejor manera el rol de las bacterias nuestro acuario será más robusto y próspero por ello en este blog y mi canal de YouTube he compartido una serie de materiales sobre la gran importancia de las bacterias que para muchos acuaristas pasan desapercibidas y por tanto pasan de lado un recurso capaz de mejorar significativamente el acuario. Mi intensión con compartir los resultados de esta invitación, no implican un uso práctico para nuestro pasatiempo pero si un llamado de atención para que volvamos la mirada también a las bacterias por los diferentes roles que cumplen para darnos calidad de agua y cómo en oportunidades con nuestras prácticas podemos crear disturbios o daños a estas bacterias. Primero los dulces, luego lo difícil: Una cena bacteriana para degradar las floraciones de algas por la Sociedad Max Planck Cada primavera, en el Mar del Norte, crecen grandes cantidades de algas diminutas que liberan una gran cantidad de azúcar en el agua, un festín para las bacterias. Científicos del Instituto Max Planck de Microbiología Marina y de la Universidad de Greifswald han investigado el orden del menú bacteriano: primero los trozos sabrosos fáciles de digerir y luego los masticables. Este hallazgo sólo ha sido posible gracias a la investigación de proteínas bacterianas especiales que podrían ser clave para entender el ciclo del carbono marino. Las floraciones primaverales de algas que se producen anualmente desempeñan un papel importante para nuestro clima, ya que eliminan grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera. Sin embargo, son un fenómeno efímero. La mayor parte del carbono se libera en el agua una vez que las algas mueren. Allí, las bacterias ya están esperando para acabar con ellas y consumir los restos de algas. Estudios anteriores han demostrado que, en estas floraciones, cada año pueden salir a flote algas diferentes. Sin embargo, dentro de las bacterias que posteriormente degradan las algas, prevalecen los mismos grupos especializados año tras año. Al parecer, no son las propias algas, sino sus componentes -sobre todo cadenas de moléculas de azúcar, los llamados polisacáridos- los que determinan qué bacterias prosperarán. Sin embargo, los detalles de la respuesta bacteriana al festín de algas aún no se conocen del todo. Metaproteómica: El estudio de las proteínas bacterianas en masa Por ello, Ben Francis, junto con sus colegas del Instituto Max Planck de Microbiología Marina, la Universidad de Greifswald y el Centro MARUM de Ciencias del Medio Ambiente Marino de la Universidad de Bremen, se dedicaron a estudiar las entrañas de las bacterias. "Decidimos centrarnos en un método llamado metaproteómica, que consiste en estudiar todas las proteínas de una comunidad microbiana, en nuestro caso en el agua de mar", explica Francis. "En concreto, nos fijamos en las proteínas transportadoras, cuya actividad es fundamental para entender la captación de azúcares de las algas en las células bacterianas". En los datos metaproteómicos, los científicos vieron que estas proteínas transportadoras cambiaban claramente con el tiempo. "Vimos un cambio pronunciado en la abundancia de las proteínas transportadoras que se prevé que están implicadas en la captación de diferentes tipos de polisacáridos", continúa Francis. "Esto indica que las bacterias comienzan centrándose principalmente en los sustratos 'fáciles de degradar', como la laminarina y el almidón. Luego, más adelante, pasan a atacar los polímeros 'más difíciles de degradar', compuestos por manosa y xilosa". Un azúcar tras otro En otras palabras, las bacterias toman primero el camino fácil, y sólo cuando se han consumido las golosinas, apuntan a los trozos masticables. ¿Cuándo se produce este cambio? Ben Francis y sus colegas ven dos posibles desencadenantes: Podría tener lugar cuando la competencia por las fuentes de comida fáciles se hace más intensa, porque las bacterias se reproducen rápidamente en este entorno exuberante y, por tanto, el número de células aumenta. O bien, depende más de las algas: Una vez que la floración de algas se descompone y mueren más algas, se acumulan más sustratos duros y se convierten en una fuente de alimento viable en ese momento. Aunque los científicos de Bremen y Greifswald llevan mucho tiempo estudiando la dinámica de las floraciones de algas y bacterias en el Mar del Norte, este curso temporal era algo que hasta ahora había pasado desapercibido. "La combinación de técnicas de proteómica de última generación con métodos de preparación de muestras, que tienen en cuenta específicamente la gran complejidad de estas muestras tan difíciles, nos permitió establecer uno de los conjuntos de datos del proteoma más completos, con más de 20 000 grupos de proteínas. Estos datos revelaron que las especificidades de sustrato de las proteínas transportadoras cambian con el tiempo. Estos cambios no eran visibles en el correspondiente conjunto de datos metagenómicos utilizados para investigar la diversidad bacteriana", afirma Dörte Becher, de la Universidad de Greifswald. "Esto demuestra claramente que tenemos que profundizar mucho para entender los procesos ecológicos subyacentes que rigen el ciclo del carbono marino". La cuantificación de las proteínas transportadoras podría convertirse en una pieza importante para resolver el complejísimo rompecabezas del ciclo del carbono marino. La combinación de métodos permite obtener nuevos conocimientos "Este detallado estudio 'metaproteogenómico' combina la excepcional experiencia de la Universidad de Greifswald en la identificación y cuantificación de proteínas en muestras ambientales complejas con nuestra experiencia en ecología microbiana molecular", afirma Rudolf Amann, coautor del estudio y director del Instituto Max Planck de Microbiología Marina de Bremen. "Nuestros resultados indican que el complejo microbioma heterotrófico del Mar del Norte reacciona a las floraciones de fitoplancton no sólo en sucesiones de especies bacterianas recurrentes impulsadas por el sustrato, sino también en distintos cambios de la expresión de proteínas transportadoras y enzimas degradativas". En última instancia, será la combinación de varios métodos la que hará avanzar nuestro conocimiento de las moléculas, las reacciones enzimáticas y las tasas que subyacen en el ciclo del carbono marino, que es un requisito previo para predecir y gestionar los niveles de dióxido de carbono atmosférico. La nota origina puede ser leída en su idioma en ingles en el siguiente enlace: https://phys.org/news/2021-03-tough-bacterial-dinner-degrading-algal.html

Queremos darle la bienvenida a un nuevo patrocinador del Blog de Mi Arrecife, con alegría recibimos en la familia de padrinos de Mi Arrecife a la tienda The Good Reef una tienda donde todos mis amigos españoles pueden encontrar todo lo que necesitan para sus acuarios. ¿Por qué estamos felices y es importante que tengamos un nuevo patrocinador? No porque tengamos algún beneficio económico con ello, porque no lo tenemos, sino porque ello significa que una organización sin fines de lucro que se dedica a la protección, rescate o restauración de los recursos marinos ha recibido una donación por parte de The Good Reef para seguir trabajando por el océano, los peces y los corales. En este caso la organización que ha recibido la donación de The Good Reef ha sido Raising Coral Costa Rica una organización sin fines de lucro que lucha por restaurar los arrecifes coralinos en Costa Rica. Para los que aún no lo saben, mi trabajo en este blog, en el canal de YouTube y en las otras redes sociales me es un complemento del pasatiempo y gracias a Dios a hoy no necesito de los recursos económicos que este complemento del pasatiempo pueda generar, por lo que en su momento decidí que todo ingreso que llegue por la publicidad a este blog o bien, por los videos de YouTube serán entregados a una organización que lucha por restaurar los arrecifes coralinos o por preservar la vida de los océanos y así a sido hasta la fecha. Mi Arrecife no recibe el dinero de estos patrocinios por publicidad en el blog, este es directamente enviado por el padrino del blog a la organización que se beneficia. En este caso nuestro amigo Raúl de The Good Reef ha realizado la donación directamente a Raising Coral y con ello estará presente en nuestro blog en reconocimiento a su responsabilidad social empresarial. Cada vez que alguno de ustedes anuncie su tienda en este blog, ayude a aumentar el tráfico con su visita o compartir los materiales, le de clic a los anuncios o visite nuestro canal de YouTube dejando un like o comentarios en los videos sabrá que no solo aprenderá del contenido que compartimos, sino que de paso se estará ayudando a una causa noble, sin fines de lucro, que utilizará el dinero donado por medio de este patrocinio o por el tráfico que reconoce google para mejorar el bienestar de los océanos y los organismos que hacen posible nuestro pasatiempo. Si usted desea ser un padrino, estar presente en el blog y donar una suma de dinero simbólica a una causa escogida por nosotros o propuesta por usted siéntase en la libertad de contactarnos a contacto@miarrecife.digital Gracias por un acuarismo responsable y bienvenido Raúl y todo el staff de The Good Reef. Estimados amigos del blog de Mi Arrecife los motivo a visitar y comprar en The Good Reef, pues no solo adquieres productos de calidad, sino que apoyas una empresa que se preocupa por un acuarismo sensible y responsable. ¿De dónde visitan el blog de Mi Arrecife? ¿Cuántas visitas por minuto se generan cuando se publica una nota?

La presente publicación es una traducción literal de la nota “Microheroes at the rescue of coral reefs” publicada en la revista digital Reefbites.com y cuyo enlace al original les comparto al final de la nota. Personalmente me pareció muy interesante la investigación publicada y que no solo constituye una opción para combatir las enfermedades que hoy enfrentan los arrecifes coralinos sino algo prometedor para el futuro del acuarismo y problemas como la necrosis lenta o rápida que en oportunidades vivimos en nuestro pasatiempo. Microhéroes al rescate de los arrecifes de coral Escrito por Sara Gagliardi Editado por Cassie Wilson En mi primera publicación "El increíble mundo de los microorganismos asociados a los corales", hablábamos de la diversidad de microorganismos, especialmente bacterias, que viven en estrecha relación con los corales. Estos organismos desempeñan varias funciones clave entre el huésped coralino, como el suministro de energía (ciclo y producción de nutrientes), la defensa contra los patógenos (producción de antimicrobianos, ocupación del nicho, infección), el impulso de la metamorfosis, etc. Sin embargo, desde 1970, los arrecifes de coral han sufrido una disminución sustancial de sus poblaciones a nivel mundial debido al blanqueamiento y a los brotes de enfermedades, que son causados por un cambio en la composición de la comunidad microbiana asociada a los tejidos del coral. Estos cambios responden a factores de estrés tanto del medio ambiente -por ejemplo, el estrés térmico y la acidificación del agua- como de las actividades antropogénicas -por ejemplo, la contaminación del agua, el aumento de los gases de efecto invernadero, la sobrepesca o la destrucción física-. Algunos de los agentes conocidos de las enfermedades de los corales son Vibrio shilonii y V. coralliilyticus, que provocan la lisis de los tejidos de Oculina patagonica y Pocillopora sp, respectivamente (blanqueamiento bacteriano); Aspergillus sydowii (hongos), que provocan anillos de lesión púrpura que degradan los tejidos del octocoral (aspergilosis); y un tapete microbiano dominado por cianobacterias y bacterias reductoras de sulfuro, que provoca una banda de lesión negra/rojiza, anóxica y rica en sulfuro que conduce a la muerte de los tejidos del coral (enfermedad de la banda negra). A medida que aumenta la duración e intensidad de estos episodios de estrés, lo que probablemente incrementa la mortalidad de los corales, los investigadores intentan encontrar una solución para mejorar la resistencia y la capacidad de recuperación de los corales ante estas duras condiciones. Figura 1: Corales enfermos que presentan signos de (a) blanqueamiento, (b) aspergilosis y (c) enfermedad de la banda negra. Una idea fue propuesta por el Dr. Rosado (2019), quien decidió tratar las enfermedades de los corales manipulando las comunidades microbianas que viven en los tejidos de los corales. De hecho, al igual que se hace en tierra con la estrategia de agricultura sostenible llamada “smart farming” -donde se utilizan consorcios de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal como control biológico de patógenos y/o insectos de las plantas y mejoradores del desarrollo de las mismas-, las técnicas de ingeniería del microbioma se introdujeron por primera vez en entornos marinos. Los primeros intentos de manipular Microorganismos Beneficiosos para los Corales (BMC), definidos como simbiontes (específicos) que promueven la salud de los corales, se llevaron a cabo en acuarios. El día 9, los corales fueron infectados a 30°C (estrés térmico) con Vibrio coralliilyticus. La mitad de los especímenes fueron inoculados el día siguiente (día 10) con un consorcio de BMC, que incluía cinco cepas de Pseudoalteromonas sp., una de Halomonas taeanensis y otra de Cobetia marina, aisladas del coral encaje Pocillopora damicornis y del agua de mar que lo rodeaba. Para infectar a los corales huéspedes con las bacterias, se extrajeron fragmentos de los tanques y se colocaron en una placa de Petri, inoculados con el patógeno y/o el consorcio BMC Figura 2: Coral Pocillopora damicornis en un acuario. Image de: https://jadwigamorska.pl/pocillopora-damicornis-purple-foto-22-10-2020-sklep-l4-i-rozmiar-6-cm.html Los resultados mostraron que cuando los corales fueron infectados sólo con el patógeno, el blanqueo apareció rápidamente, causando la pérdida de pigmentación en los tejidos del coral. Sin embargo, si se inoculaba el consorcio de BMC, los tejidos no se blanquaban (véase la figura 2). Además, el consorcio de BMC evitó que las poblaciones de Vibrio invadieran y degradaran los tejidos del coral. Para ello, es probable que produjera antibióticos para acabar activamente con el patógeno y utilizara actividades catalíticas para proteger al coral de las especies reactivas de oxígeno producidas durante el progreso de la enfermedad, causando la muerte celular por estrés oxidativo. Además, la colonización de los tejidos de los corales por parte de las BMC excluye al Vibrio coralliilyticus, el patógeno, de la adhesión a los tejidos, con lo que se evita indirectamente el desarrollo de la enfermedad. Figura 3: Respuesta de los corales a la introducción del patógeno Vibrio coralliilyticus sin tratamiento (izquierda) y con tratamiento (derecha) por inoculación de BMC a 30°C. "Antes" (Before): corresponde al control temporal inicial (día 9), en el que se aumentó la temperatura y se iniciaron las inoculaciones. "Después" (After) : corresponde al final del experimento (día 26). D# muestra la tasa de pigmentación. *Se muestran las fotografías originales. (Rosado et al., 2019) A pesar de los importantes resultados, la técnica desarrollada por el Dr. Rosado no puede utilizarse en el medio natural. Sin embargo, los científicos han seguido estudiando varios métodos para inocular BMC en los tejidos de los corales. El último (que yo sepa) fue propuesto por el Dr. Assis en 2020. En sus investigaciones en el Centro de Investigación del Acuario Marino de Río de Janeiro (AquaRio), utiliza en su favor el carácter depredador de los corales para rastrear de forma natural los rotíferos alimentados con el consorcio de BMC elaborado por Rosado. En efecto, aunque los corales viven en simbiosis con muchos organismos que les ayudan a captar nutrientes, esta relación no es suficiente para su sustento. Su dieta requiere, entre otros, de rotíferos, que es un organismo comúnmente utilizado en la acuicultura por su fácil crecimiento y aporte de nutrientes. Además, los rotíferos se utilizaron para proporcionar un tratamiento probiótico al camarón blanco occidental. En su experiencia, la Dra. Assis obligó a los rotíferos a alimentarse del consorcio de BMCs después de hacerlos pasar hambre, lo que provocó una disminución de la tasa de digestión, acumulando así bacterias vivas en el intestino y la superficie de los rotíferos. Después, los rotíferos se introdujeron en el agua circundante de los corales, que empezaron a alimentarse libremente de ellos (puede ver un vídeo aquí). Figura 4: El rotífero alimentado con el consorcio de BMCs (izquierda) y los pólipos de coral capturando los rotíferos en el agua circundante (derecha). (Assis et al., 2020) Esta técnica presenta una forma prometedora de suministrar directamente bacterias con función beneficiosa a los corales amenazados en el océano. Sin embargo, aún queda por descubrir si el coral establece una simbiosis estable con las BMC entregadas, o si se trata de una relación temporal. Además, como dijo mi colega Fedra Herman, "la única manera de garantizar realmente la supervivencia de los arrecifes de coral a largo plazo es reduciendo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero", ya que son los principales impulsores del blanqueamiento y las enfermedades de los corales. Para detener o incluso invertir el declive de las poblaciones de coral, es importante tomar medidas para reducir los factores de estrés ambientales y antropogénicos y aumentar la resistencia y resiliencia de los corales a las amenazas. En este sentido, la ingeniería del microbioma se presenta como una interesante herramienta que, además de restaurar las poblaciones locales de coral y seleccionar ejemplares resistentes al calor, podría salvar los arrecifes de coral de su declive. La nota original en idioma ingles puede verse en este enlace: https://reefbites.com/2021/03/08/microheroes-at-the-rescue-of-coral-reefs/?fbclid=IwAR1osAQUK_ED_vXXAj59TK5Lyq9EPKr-IGBsH_QVVaW1i19kv7OlnGj5znE

España tiene hermosas ciudades, pueblos, historia, monumentos, etc. Así como todo un sin fin de cosas que podemos hacer. No me extrañaría que algunos de ustedes, principalmente quienes vivimos en América, y con más razón mis amigos de España, hayamos escuchado en algún momento del nombre de la ciudad de Caravaca de la Cruz, entre otras cosas por su Basílica Santuario de la Santísima y Vera Cruz, pero para los que amamos el acuarismo no necesariamente nos acordaremos en adelante de esta ciudad por su legado histórico, sino porque en sus cercanías encontramos el acuario de este mes de marzo. En esta Semana Mayor del 2021 nuestro compañero de afición Pedro Antonio Marín Sánchez nos abre la puerta de su casa en una pequeña pedanía de trescientos habitantes para mostrarnos su extraordinario acuario. Pedro nos cuenta que desde niño siempre le ha gustado mucho representar biotopos para mantener pequeños animales y mascotas y hace 31 años, cuando tenía unos 14 años se inició en el acuarismo, como muchos de nosotros con un acuario de agua dulce el cual debió suspender por sus estudios, pero cuando terminó la universidad inició de nuevo con un acuario de agua dulce procurando desarrollar un biotopo amazónico. Su paso al acuarismo marino lo realizó allá por el dos mil doce con un acuario de trescientos litros, no sin antes leer y aprender mucho sobre el acuarismo marino como todos debemos de hacer. Nos dice Pedro que “la verdad es que me encontré bastante solo en este proyecto ya que no conocía todavía a nadie que tuviese este tipo de acuarios por aquí por mí zona. Al poco de montar este acuario y a través de los foros, encontré gente muy amable y conocí muy buenos amigos que me ayudaron a mejorar el acuario. Todavía recuerdo las largas noches navegando en los foros y preguntando todo, una lástima que se ha perdido esta gran fuente de información, en detrimento de las nuevas redes sociales, como whatsapp y Telegram, donde se encuentran las respuestas mas inmediatas pero se pierde rápidamente esa información.” Su actual acuario lo montó en el dos mil dieciséis con la ayuda de su “Comando Acro”, su buen grupo de amigos de Murcia como se hacen llamar y ello nos recuerda una de las caras hermosas de nuestro pasatiempo, la solidaridad, el compañerismo y el hacer amigos. El acuario que observamos es de setecientos litros (180 x 65 x 60 cm) al cual le tiene una cama de sustrato y unos cuarenta kilogramos de roca viva. Pedro describe su acuario como uno dedicado a los corales de pólipo corto (SPS) donde predominan las acroporas, pero también tiene una pequeña colonia de acantastreas, euphyllias, una pequeña colonia de caulastrea y una pequeña roca de zoanthus. Fuera de estas todo lo demás son SPS. Por supuesto no pueden faltar los peces, 4 cirujanos (un Veliferum, un Xantorum, un Naso elegans y un Leuco), también podemos encontrar un Siguanus Usppi, un Xanthichthys auromarginatus macho, varias anthias, distintos labridos, un synchiropus splendidus macho, una pareja de synchiropus ocellatus, entre otros peces. Para generar el movimiento interno del agua Pedro mantiene 3 Vortech MP-40, dos situadas en un costado y una en el costado opuesto donde tiene el rebosadero. Actualmente las tiene operando al 80% en modo “reef-creast” donde una es la bomba maestra y las otras dos operan como esclavas. La iluminación esta a cargo de una pantalla o lámpara ATI Power Module híbrida que tiene 8 tubos T5 de 80w y 4 clusters de led. El fotoperíodo inicia a las once de la mañana con un amanecer lento solo con los LEDs. A medio día se encienden los T5 que son dimeables los cuales a las trece horas ya están al 100%. La fase de puesta del sol inicia a las veintiún horas y ya para las veintidós horas solo quedan los LEDs hasta dar paso a la luz de luna que inicia a las veintitrés horas y que llega hasta las dos de la mañana. Pasando al sump, este es de trescientos litros (150 x 50 x 45 cm) y mantiene diez kilogramos de roca, más un reactor de siporax a fin de tener una buena filtración biológica. El sump no se ubica debajo del acuario sino en otra habitación, justo detrás del acuario lo que le facilita mucho el mantenimiento, disminuye los ruidos en la habitación del acuario y aprovecha la parte de debajo de la urna para mantener todas las cosas que usa y como todos sabemos, para estas siempre hace falta espacio. El sump se divide en cuatro zonas o secciones, en la primera, como es normal, la bajada de tuberías, donde se quedan la mayoría de los sedimentos, esta etapa desborda sobre una cama de foamex. En la segunda zona se ubican los reactores y skimmer, en la tercer sección se ubican sus diez kilos de roca viva las cuales mantiene a oscuras para fomentar una zona críptica, en esta zona también mantiene un reactor de algas que por tener la luz encapsulada no le afecta el funcionamiento en su zona críptica. En la sección final tiene el retorno del agua al acuario. El acuario cuenta con tres bajantes, dos en operación normal y continua y el tercer bajante es de seguridad. En uno de los bajantes activos usa un filtro Clarisea 5000, por el que pasa mitad del flujo, el segundo bajante activo el agua cae a la primera sección del sump y luego esta desborda sobre una cama de foamex. El skimmer es un Bubble King mini 200 que cuenta con un pre-filtro de cal sodada para eliminar el CO2 que pueda ingresar de la habitación al skimmer, también cuenta con un filtro de lecho fluido Bubble Magus 100 que usa para sus resinas antifosfato cuando es necesario usarlo. Su reactor de calcio es un Vertex Omega C60 el cual usa con la media de Triton CaRX en la cámara de reacción principal y en la cámara secundaria, para terminar de gastar el CO2 remanente y procurar el menor impacto posible al pH del acuario, por residuos de CO2, usa coral triturado. El reactor de siporax 2.0 es de Seadream, el cual me genera una sana envidia, a ver si algún día podemos llegar a tener estos excelentes productos de nuestro amigo Raúl por este lado del océano. El reactor de algas es de la marca Pacific Sun modelo M y mantiene dos juegos de bombas peristálticas de GHL para sus dosificaciones, también tiene un reactor de ozono Certizone 100, un filtro UV HELIX-MAX-2.0 de 36w que usa por profilaxis solo cuando introduce algún pez nuevo o si surge algún problema parasitário o de dinoflagelados. Como bomba de subida usa una Vectra M de Ecoteh que puede operar a 7200 litros/hora, pero actualmente lo mantiene a un 70% de potencia. Con esta bomba de retorno alimenta por igual el enfriador o chiller Hailea 500, el filtro UV, el reactor de algas y reactor de calcio. Como controlador del acuario usa el Profilux de GHL. Para el suministro del carbonato de calcio Pedro usa un reactor, como se apuntó, pero este es tan solo una parte de su sistema mixto, pues también usa el Core 7 de Triton por medio de sus peristálticas, no solo para reforzar la introducción de calcio y carbonatos, sino también de los otros elementos. Nos explica Pedro que el reactor se encarga de un 20% de la necesidad del aporte de carbonato de calcio y el restante 80% corre por cuenta del Core7. Las razones para usar un sistema mixto, nos cuenta Pedro “ es por 2 motivos, primero por mantener un pH más alto (ya que el uso exclusivo del reactor me bajaba mucho el pH) y por economía. Mantener el KH solo con el Core7 me salía excesivamente caro, y debido a que ya tenía el reactor, decidí ponerlo de esta manera. La ventaja de tenerlo así es conseguir un pH más alto y sobre todo si falla alguno de los métodos siempre está el otro de apoyo. Actualmente tengo un consumo de 1.6 ºdHKh al día”. Para preparar los cambios de agua y rellenar el agua evaporada Pedro usa agua filtrada agua de osmosis con doble filtro de resina mixta MB400. El agua para los cambios los prepara con la sal de Tropic Marin Pro Reef, pero nos hace la observación que antes usaba la sal Aquavitro y la de Fauna Marin. Dado que Pedro usa el método Triton desde hace un año su rutina de mantenimiento ha implicado una baja sensible en la frecuencia de cambios de agua, los cuales se realizan solo cuando surge algún problema que amerite el cambio. Antes realizaba cambios de sesenta litros cada dos semanas. Fuera de ello la rutina restante consiste en dosificar automáticamente por medio de peristáltica: easy-booster 4 ml/día repartidos en 2 dosificaciones , el zooplancton liofilizado EVO se dosifica a razón de 6 ml/día en 2 dosificaciones. También dosifica aminoácidos: Organic y Amin de Fauna Marín a razón de 2 ml 3 veces a la semana, también por peristáltica. En las noches alimenta con otras comidas variadas como reef-roids, elos, NLS, coral food, entre otras. Las trazas las repone según los resultados del ICP de Triton. Pedro procura mantener los parámetros del acuario en los siguientes valores: La temperatura promedio del acuario es 25.7ºC (78.26ºF). La salinidad la mantiene a 1026. El pH oscila entre 8.05 en las noches y 8.27 en el día. El KH promedio es de 8.5 El calcio 440 ppm. El magnesio en 1400 ppm. Los nitratos en 2.5 ppm. Los fosfatos en 0.04 ppm Para los restantes elementos y correcciones realiza análisis de ICP y N-DOC cada 3 meses. Entre las razones que Pedro estima le han permitido alcanzar este extraordinario acuario está “la pasión que tengo por este hobby, luego la paciencia y el buen hacer. Con este segundo acuario, he superado la ansiedad que tenemos todos cuando empezamos con un acuario marino, esa ansiedad que nos lleva a meter cosas y más cosas sin respetar los tiempos prudenciales.” Pedro le sugiere a los acuaristas que inician “buscar una rutina que se adapte a ti y adaptar esa rutina al acuario. El sistema se adapta a tu ritmo, pero hay que ser muy constante en esto, tarda tiempo en mostrar sus frutos pero lo hace. En mi caso, diría que para tener un acuario así, primero se debe estabilizar el sistema, tener una agua químicamente equilibrada, una vez el agua está químicamente correcta todo es mas fácil, luego tener una colonia bacteriana y un microfauna fuerte (esta es la clave de la vida en el acuario), luego tener una iluminación acorde a tu sistema y un movimiento de agua donde no hay zonas muertas. Madurar el sistema antes de empezar a meter los corales más delicados. Y muy importante, evitar meter las manos al acuario, parece que no tiene importancia, pero yo he notado que afecta mucho el estar metiendo la mano, se produce mucho estrés en los peces. Una persona que se inicia en este hobby, lo primero que debe hacer es leer mucho, buscar información, tener claro que va a montar un sistema muy delicado y que requiere bastante atención, y que es un sistema vivo y como tal requiere unas condiciones muy específicas. Si un acuarista quiere tener éxito, lo primero que debe tener es paciencia y calma, buscar una rutina acorde con su estado de vida y mantenerla. Hay algo que solemos hacer y es intentar poner una rutina de un compañero en nuestro acuario y eso no suele funcionar. He mencionado varias veces lo de adaptar la rutina del acuario a nuestra vida, no al revés, cuando la rutina del acuario te absorbe es cuando empiezan los problemas y el desencanto de este hobby, así pues, hay que tener claro que tipo de acuario queremos tener y hasta donde podemos llegar.”

Sin corazón ni órganos logra sobrevivir hasta la regeneración de su cuerpo casi un mes después. La presente es una traducción literal de la nota publicada por la revista Science el pasado 8 de marzo por David Shultz y cuyo enlace a la nota original en ingles les comparto al final. Esta babosa marina se cortó la cabeza y vivió para contarlo Por David Shultz8 de marzo de 2021, 11:10 Fue "como una película de terror". Así es como la ecóloga Sayaka Mitoh describe la escena en su laboratorio de la Universidad Femenina de Nara, en Japón, un día en el que estudiaba las babosas de mar. Uno de estos viscosos bichos acuáticos había perdido su cuerpo y su cabeza se arrastraba por el fondo de un tanque. "Pensamos que moriría pronto sin corazón ni otros órganos importantes", dice. Pero no fue así. En pocos días, la babosa empezó a regenerar todo su cuerpo. A finales de mes, había vuelto a la normalidad. Esta notable recuperación, que se publica hoy en Current Biology, se ha observado en formas de vida más simples, como las hidras y los platelmintos, pero es prácticamente inédita en animales complejos como las babosas de mar. "Esto subraya el hecho de que, todavía en el siglo XXI, no sabemos realmente lo que es posible en biología", dice Alejandro Sánchez Alvarado, biólogo molecular del Instituto Stowers de Investigación Médica. Tras su observación inicial, Mitoh y sus colegas examinaron con más detenimiento dos especies de babosas marinas: Elysia marginata, cultivada en el laboratorio -y la primera que el equipo observó que se deshacía de su cuerpo- y E. atroviridis, recogida en la naturaleza. En el transcurso del estudio, cinco de las 15 E. marginata se decapitaron a sí mismas, un comportamiento conocido como autotomía. La herida del cuello solía cerrarse en un día, y las cabezas, sobre todo en los ejemplares más jóvenes, empezaban a alimentarse de algas en cuestión de horas (como se ve en el vídeo de arriba). Veinte días después, un cuerpo completamente nuevo había vuelto a crecer, informa el equipo. (A los cuerpos desechados nunca les volvieron a salir cabezas). En el caso de E. atroviridis, tres de los 82 se autotomizaron y a dos de los tres les crecieron nuevos cuerpos. Todos estos animales estaban infectados por pequeños crustáceos conocidos como copépodos. En otro grupo de 64 E. atroviridis sin parásitos, ninguno se autodecapitó, lo que lleva a los investigadores a plantear la hipótesis de que los animales se desprenden de sus cuerpos como medio para deshacerse de los parásitos. Otra posibilidad es que las babosas se autotomizaran para escapar de los depredadores. Pero cuando los investigadores intentaron imitar el ataque de un enemigo pellizcando y cortando a las criaturas, ninguna se desprendió de su cuerpo. Y el proceso en sí tarda varias horas, lo que, según los científicos, lo haría ineficaz como medio de escape. Cómo sobreviven las babosas sin corazón ni otros órganos vitales durante casi un mes sigue siendo un misterio. Mitoh y sus colegas sospechan que puede estar relacionado con su capacidad para sobrevivir utilizando las algas fotosintéticas de su dieta mientras no hay otras fuentes de energía disponibles. El hallazgo es "otro ejemplo de cómo la biología puede aportar soluciones inteligentes a los retos que amenazan la supervivencia", afirma James Godwin, que estudia la regeneración animal en el Laboratorio Jackson. Aunque advierte que una regeneración de esta magnitud quizá nunca sea posible en los vertebrados, como los humanos, Godwin afirma que las babosas podrían constituir un valioso campo de pruebas para entender la genética que hay detrás de la reconstrucción de segmentos corporales completos. Nota original: This sea slug cut off its own head—and lived to tell the tale https://www.sciencemag.org/news/2021/03/sea-slug-cut-its-own-head-and-lived-tell-tale?fbclid=IwAR2lc4oegEgJtQreTq2cAc_kce-4veEyZn9jdjgjWJMlBRGKiclCQTdb3ks

La presente nota es una traducción literal de la publicación compartida por SciTechDaily cuyo enlace les comparto al final. Un estudio revela que las aguas del océano abierto, que antes se consideraban improductivas, están repletas de vida en los arrecifes de coral. Desde los tiempos de Charles Darwin, la abundancia de vida en los arrecifes de coral ha sido desconcertante, dado que la mayoría de las aguas superficiales oceánicas en los trópicos son bajas en nutrientes e improductivas. Pero ahora una investigación, dirigida por la Universidad de Newcastle y publicada en la revista Science Advances, ha confirmado que la red alimentaria de un arrecife de coral de las Maldivas depende en gran medida de lo que llega del océano abierto. El equipo descubrió que estos recursos de alta mar contribuyen a más del 70% de la dieta de los depredadores del arrecife, y que el resto procede de fuentes asociadas al arrecife. Dirigidos por la Dra. Christina Skinner, que ahora trabaja en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, los investigadores contaron con colaboradores de la Institución Oceanográfica Woods Hole (EE.UU.), el Laboratorio Marino Banyan Tree (Maldivas) y la Universidad de Bristol (Reino Unido). El equipo utilizó técnicas avanzadas de isótopos estables para demostrar que cuatro especies de meros cercanas a la cima de la red alimentaria dependen todas de los recursos de alta mar; esto no cambió entre las especies y fue el caso en el exterior de un atolón y también en el interior de la laguna, lo que sugiere que el subsidio oceánico es de todo el sistema. Los científicos creen que esta energía de alta mar puede estar entrando en la red alimentaria a través de los peces que se alimentan de plancton de nivel inferior y de los que se alimentan los meros. Es probable que esto se apoye en las entradas de aguas profundas ricas en nutrientes, que se conocen poco. Los resultados ayudan a explicar cómo los arrecifes de coral mantienen una alta productividad en entornos tropicales aparentemente pobres en nutrientes, pero también ponen de relieve su susceptibilidad a las futuras fluctuaciones de la productividad oceánica que se han predicho en muchos modelos de cambio climático. El Dr. Skinner dijo: "El estudio proporciona información clave sobre la nutrición de los ecosistemas de los arrecifes de coral, especialmente su dependencia de la producción en alta mar. El conocimiento detallado de la dinámica de la red trófica es crucial para comprender las repercusiones del cambio antropogénico y climático en los ecosistemas marinos. "Los resultados nos obligan a reconsiderar nuestra visión de los arrecifes de coral y ponen de manifiesto el alcance de la conectividad con el océano circundante. Si estos meros dependen mayoritariamente de la energía de alta mar para alimentarse, quizá no se vean tan afectados por la pérdida de coral vivo, como han predicho muchos estudios pesqueros; podrían ser más resistentes. "Por otro lado, sin embargo, algunos estudios han predicho que la producción oceánica disminuirá en el futuro debido al cambio climático. Si ese es el caso, y estos meros dependen de esa energía del océano abierto, se verán afectados por esos cambios". El coautor del estudio, el profesor Nick Polunin, de la Facultad de Ciencias Naturales y Medioambientales de la Universidad de Newcastle, añadió: "Los arrecifes de coral están sufriendo realmente en todos los trópicos las perturbaciones relacionadas con el clima, en particular el calentamiento oceánico. "A pesar de su diminuta superficie, este ecosistema contribuye de forma masiva a la biodiversidad marina y este estudio pone de manifiesto lo poco que sabemos sobre las fuentes de la red alimentaria que sustentan esa excepcional riqueza de especies que sostiene". Referencia: "Offshore pelagic subsidies dominate carbon inputs to coral reef predators" por C. Skinner, A. C. Mill, M. D. Fox, S. P. Newman, Y. Zhu, A. Kuhl y N. V. C. Polunin, 19 de febrero de 2021, Science Advances. Abundance of Life on Coral Reefs Has Been Puzzling Since Charles Darwin’s Day – New Research Provides Answers https://scitechdaily.com/abundance-of-life-on-coral-reefs-has-been-puzzling-since-charles-darwins-day-new-research-provides-answers/

La presente es una traducción literal de la nota en ingles: “Blue Zing Birdnest is a Unique Cross of Popular Seriatopora Strains” publicada por el Blog Reef Builder y su columnista Jake Adams cuyo enlace a la nota original en ingles les dejo al final de la traducción. Por Jake Adams ReefBuilders Durante los últimos cuarenta años, todas las "nuevas" cepas de coral introducidas al pasatiempo de los acuarios de arrecife se han procedido únicamente de la naturaleza, sobre todo debido al hecho de que la reproducción sexual exitosa es bastante rara en los corales del acuario. Esta valoración no considera ciertos corales que son injertados en el entorno del acuario y que siguen teniendo la misma genética que antes, no obstante, finalmente tenemos uno de los primeros reportes de un emocionante cruce "híbrido" entre diferentes corales en el acuario. El Birdnest Blue Zing es una Seriatopora producida en un acuario de forma accidental por Lazy's Coral House cuando dos diferentes tipo de corale birdnest desovaron en su acuario. Los corales responsables del Birdnest Blue Zing incluyen el popular Birdnest de pólipo verde y rápido crecimiento y el ORA Bird of Paradise, ambos muy conocidos, distintivos y ampliamente cultivados. Las dos colonias Birdnest progenitoras se cultivaban en estrecha proximidad, como un grupo, lo que es muy fortuito es que las Seriatopora y otros corales de la familia Pocilloporidae son bien conocidos por ser corales de incubación, por lo que no emiten sus huevos y esperma como la mayoría de los corales SPS como las Acropora. En lugar de ello, estos corales liberan esperma que se introduce en los pólipos de las colonias receptivas, donde los huevos ahí fecundados se crían internamente y, tras unos días, se liberan las larvas completamente formadas para que se asienten en donde puedan en el arrecife. Esto es precisamente lo que ocurrió en Lazy's Coral House, pero como los padres eran corales birdnest con rasgos muy diferentes, dio lugar a una cepa de coral completamente nueva con características y detalles que son una mezcla intermedia de las cepas clásicas birdnest. El birdnest verde tiene puntas ligeramente romas en sus finas ramas y pólipos de color verde brillante, mientras que el Bird of Paradise tiene un tejido más verde bosque y pólipos que tienden a ser de color púrpura bajo ciertas condiciones de iluminación. No sabemos si el birdnest verde y el Bird of Paradise son en realidad especies diferentes, pero en cualquier caso la cría híbrida se convirtió en un coral con ramas más robustas que sus dos progenitores, así como con pólipos azulados que mezclan los pólipos verdes y morados de su pedigrí. No había señales aparentes de este desove hasta que empezaron a aparecer pequeños parches de pólipos pequeños por todo el acuario y se erradicaron manualmente por temor a que fueran los inicios de un brote de Pocillopora, un coral relacionado que es conocido por propagarse peligrosamente rápido por los acuarios de arrecife. Invariablemente, no se descubrieron todas las diminutas manchas de coral -afortunadamente- y cuando se les permitió crecer más, los corales azulados birdnest resultaron ser algo completamente único, dándonos el coral Birdnest Blue Zing del que les hablamos hoy. Hemos visto prácticamente todos los corales bajo el sol descritos como "únicos" por muchos comerciantes de corales diferentes, y corales salvajes que reciben nombres ridículos después de ser "descubiertos" a miles de kilómetros de donde fueron recogidos. Sin embargo, la creación de una nueva cepa de coral en Lazy's Coral House merece absolutamente ser llamada única en su género, y recibir un nombre apropiado de cepa como cualquier criador de reptiles u horticultor podría hacer con sus serpientes y plantas reproducidas sexualmente. A pesar de todos estos elogios, una rica historia de origen, y una apariencia única y hermosa, Lazy's Coral House no está especulando a sus clientes con este coral verdaderamente impresionante, usted puede obtener sus propios fragmentos de la Lazy Blue Zing por menos de $ 50. Un gran agradecimiento a Lazy por no erradicar todos sus corales, permitiendo que algunos crezcan, compartiendo sus corales con la comunidad y, quizás igual de importante, documentando este fascinante fenómeno como inspiración para los acuaristas amantes de las Seriatoporas que ahora saben que es posible criar estos corales en un acuario de arrecife. Blue Zing Birdnest is a Unique Cross of Popular Seriatopora Strains https://reefbuilders.com/2021/02/26/blue-zing-birdnest-is-a-unique-cross-of-popular-seriatopora-strains/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebookx

La presente nota es una traducción literal de la nota "Basement Preservationists: Can Hobbyists Save Rare Fish from Extinction?" publicada por la Escuela de Medio Ambiente de Yale en su sitio web YaleEnvironment360 y cuyo enlace les dejo al final de esta traducción. Los peces de agua dulce son el grupo de vertebrados más amenazado del planeta. Ahora, redes de acuaristas aficionados intentan salvar algunas de las especies más amenazadas, manteniéndolas vivas en acuarios desde los sótanos de sus casas con la esperanza de que algún día puedan ser reintroducidos en la naturaleza. Por Adam Welz - 18 De Junio de 2018 En agosto de 1940, justo después del primer bombardeo británico sobre Berlín en la Segunda Guerra Mundial, Hitler decidió construir colosales “Flakturme” -torres antiaéreas fortificadas, baterías de cañones de apoyo y antenas de radar- en ciudades importantes del Reich. Sus muros tenían hasta 3,5 metros de grosor, razón por la que la Flakturm V-L de Viena resultó imposible de demoler después de la guerra, y por la que ahora sabemos que el sótano de una casa de hormigón nazi es el lugar perfecto para custodiar 90 acuarios de cristal llenos de oscuros peces mexicanos. "Soy un acuarista perezoso", dice Michael Koeck, conservador de la Haus des Meeres, el acuario público que hoy ocupa la Flakturm V-L y que alberga los 90 acuarios en el sótano. En 1998, dice, se encontraba en una situación difícil. Como aficionado a los peces ornamentales no tenía peces adecuados para la próxima exposición de su club de acuarios. "Estaba trabajando en una tienda de animales y llegó un tipo y me dijo: 'Tengo unos peces raros, ¿quieres comprarlos?". Koeck los compró inmediatamente para exponerlos. "Después de la exposición, reconocí que no podía devolver los peces. Tenía que quedármelos". "Los peces" eran dos especies de goodeids, una familia poco conocida de diminutos vivíparos emparentados con el guppy común. Originarios de México, resultaron fáciles de mantener. "No necesitan calefacción, así que podía regalar mis calentadores", dice Koeck, y la química del agua del grifo vienesa les venía bien. Dan a luz a crías vivas, lo que evita la necesidad de acoger huevos y alevines. "Se adaptan perfectamente a mi estilo de vida, por eso me las quedé al final, y sólo después reconocí que están en peligro de extinción". Koeck había dado, sin saberlo, el primer paso para convertirse en un actor clave en un esfuerzo de conservación global fuera de lo común, gran parte del cual se desarrolla literalmente bajo tierra. Algunos acuaristas aficionados mantienen cientos de peceras, a menudo en sus sótanos por razones de peso y espacio. Los peces de agua dulce son el grupo de animales vertebrados más amenazado del planeta. Vulnerables a numerosas amenazas, como la contaminación, las presas, la minería, las especies invasoras y el deterioro del clima, son ignorados en gran medida por los grandes grupos de conservación y sus donantes. Las especies de peces a menudo caen en la extinción sin ser notadas ni nombradas; la escasez de taxónomos de peces significa que miles de tipos de peces que parecen ser nuevas especies aún no están descritas científicamente. Al mismo tiempo, hay millones de aficionados a la acuariofilia en todo el mundo y una industria que los respalda. Algunos acuaristas aficionados mantienen decenas o incluso cientos de peceras, a menudo en sus sótanos por razones de peso y espacio, y saben más que los expertos académicos sobre los animales que mantienen. Un número pequeño, pero creciente, de estos acuaristas ha replanteado su afición como una forma de conservación y se ha autoorganizado en redes internacionales de bajo presupuesto para compartir conocimientos y peces, y para luchar contra la extinción en el frente interno. Koeck fundó una de estas redes, aunque inicialmente por razones "egoístas", dice. Dos años después de adquirir las dos especies de goodeids, una de ellas, la entrañable allotoca (Allotoca dugesii), murió en sus tanques. Se puso en contacto con el cliente de la tienda de animales para conseguir más, pero el suyo también se había extinguido. "Le pregunté: '¿Quién más tiene este pez?', y me dijo: 'No hay nadie. Sólo tú y yo'". Koeck se desanimó al enterarse de que un acuarista alemán que había mantenido la especie anteriormente había dado su colonia a un zoológico para que alimentara a otros peces "porque a nadie le gustaban". Koeck rastreó las listas de correo electrónico en busca de su alotoca perdida y encontró a otros acuaristas que también buscaban goodeids perdidos. Muchos de los peces buscados se mantenían de hecho en la afición, pero los buscadores y los cuidadores no estaban en las mismas comunidades online y no se encontraban entre sí. Koeck también se enteró de que muchas especies de goodeids estaban desapareciendo rápidamente en la naturaleza, a menudo porque la sed de agua de riego de la agricultura mexicana estaba secando sus hábitats. Esto inspiró a Koeck y a otras personas a fundar en 2009 el Grupo de Trabajo sobre los Godoides (GWG), compuesto exclusivamente por voluntarios y basado en la idea de que "si hay un grupo de personas que crían estos peces y los distribuyen, tenemos la oportunidad de recuperarlos", dice. "Este fue el inicio egoísta del grupo, más o menos". El GWG coordina ahora a unos 400 aficionados e instituciones que mantienen al menos una especie de goodeid cada uno. Koeck dice que se dio cuenta muy pronto de que "tenemos que unir fuerzas, subir al barco a la parte profesional -los zoológicos, los acuarios- que trabajan en la conservación, que tienen las conexiones a nivel internacional", junto con "la gran masa de criadores privados que tienen los conocimientos, las habilidades, la pasión que a veces falta en un zoológico". Un cuidador de zoo interesado en las serpientes, por ejemplo, puede "no tener ni idea de cómo tratar con los bénidos, por lo que se necesitan criadores de bénidos, criadores de peces, al principio", dice. El empleador de Koeck, el acuario Haus des Meeres, patrocina el mantenimiento de los 90 tanques de bénidos que supervisa, que ahora contienen todas las especies descritas de la familia y tres aún no descritas. "Los aficionados han sido más fiables que las instituciones profesionales a la hora de mantener una especie", afirma el biólogo de peces. El GWG está muy orientado a la conservación. Su sitio web recopila información sobre todas las especies de goodeidos y facilita el intercambio de información y peces entre sus miembros, que ahora abarcan todo el mundo. Los miembros celebran reuniones periódicas y realizan viajes de campo autofinanciados a los hábitats naturales de los peces en México. Según Koeck, a menudo consideran la conservación de los peces en términos morales, como una forma de contrarrestar la destrucción del medio ambiente. "Cuando estoy frente a Dios quiero decir '¡Inocente! Me defendí' o algo así". El GWG mantiene varias especies extinguidas en la naturaleza y ha impulsado la sobrevivencia de algunas. Por ejemplo, el aleta fina (Allodontichthys polylepis) no se describió científicamente hasta 1988. En 2010 se creía extinto en la naturaleza y sólo quedaban ocho ejemplares en cautividad en Europa, en el tanque de un aficionado holandés. Koeck los llevó al "arca" del búnker de Viena y comenzó un programa de cría basado en el libro genealógico para conservar la diversidad genética. Ahora hay unos 350 ejemplares de aletas finas que cuidan varios miembros del GWG, y en 2016 un viaje de campo del GWG redescubrió una población salvaje en un río mexicano. Los acuaristas entusiastas pueden ser buenos para mantener especies amenazadas en sus tanques, pero los científicos advierten que sus esfuerzos tienen limitaciones. Olaf Weyl, ecologista de peces del Instituto Sudafricano de Biodiversidad Acuática, dice que, en general, apoya la cría de peces raros en acuarios, sobre todo porque aumenta el interés y la preocupación del público por ellos. Pero a menudo, dice, "el potencial de reintroducción de peces criados en tanques en la naturaleza es cuestionable". Las poblaciones de peces en cautividad pueden sufrir graves cuellos de botella genéticos, dice, y pueden evolucionar de peces salvajes a tipos adaptados a los tanques a lo largo de generaciones. Añade que los programas de cría en cautividad pueden fomentar la complacencia: el hábitat de un pez africano puede estar siendo destruido, por ejemplo, pero la gente puede pensar que "no pasa nada porque hay miles de ellos en tanques en Europa". Weyl también es escéptico sobre los motivos de algunos acuaristas que mantienen especies amenazadas. "Como los coleccionistas de cualquier cosa, puede que sólo estén interesados en estas especies por su valor de novedad" y no se preocupen por su conservación. Los coleccionistas podrían capturar los últimos individuos salvajes de una especie. (Este no es un problema generalizado porque la demanda de los consumidores de muchos peces amenazados es baja, pero el gobierno ugandés, por ejemplo, prohibió recientemente las exportaciones después de que algunas especies raras fueran recolectadas de forma masiva para acuarios). Leslie Kaufman, profesor de la Universidad de Boston que trabaja en la conservación de peces a nivel mundial, dice que ve el valor de la cría en cautividad, pero le preocupa que los programas a menudo carezcan de contexto. "Tener los peces en unos pocos acuarios no significa que se tenga un plan general de conservación", afirma. Kaufman es uno de los principales investigadores de los peces del lago Victoria, el mayor lago de África por superficie y uno de los epicentros de la extinción de peces. Durante el siglo XX, los científicos se dieron cuenta de que el lago albergaba unas 500 especies de peces cíclidos únicos, muchos de ellos de impresionante colorido, y lo apodaron "La posa de ensueño de Darwin" en referencia a su valor como lugar para estudiar la evolución. Tras la introducción de especies invasoras como la perca del Nilo, depredadora, los cambios en el clima local, la implacable sobrepesca y el aumento de la contaminación, las poblaciones de peces autóctonos empezaron a caer en picada a finales de la década de 1970, y ahora los expertos creen que quizás 200 especies de peces han sido extirpadas del lago. Un informe de la UICN publicado el mes pasado afirma que el 76% de las especies endémicas de agua dulce de la cuenca del lago Victoria están en peligro de extinción y que la situación está empeorando. Kaufman documentó el temprano colapso de los peces autóctonos del lago y se encargó de que decenas de sus especies de cíclidos fueran llevadas a la cautividad en Norteamérica. En la década de 1990, Kaufman desempeñó un papel decisivo en la puesta en marcha del Programa de Supervivencia de Especies del Lago Victoria, que reunió a instituciones como universidades, zoológicos y acuarios para mantener y criar varias docenas de especies con el fin de maximizar su viabilidad en cautividad a largo plazo. Algunas de estas especies no se han visto en el lago desde hace décadas y se presumen extintas en la naturaleza. A medida que el programa avanzaba, Kaufman fue pasando los peces sobrantes a aficionados serios. "A lo largo de los años", dice, "he comprobado que los aficionados han sido más fiables que las instituciones profesionales, al menos en lo que respecta a mantener una especie. Han hecho un trabajo magnífico para mantener cada especie en todo momento en el tanque de alguien". Si un pez no puede reintroducirse en la naturaleza, dice un ecologista sudafricano, "entonces, ¿cuál es su valor de conservación?" En 2004, un grupo de aficionados norteamericanos -entre los que se encontraban algunos colaboradores de Kaufman- puso en marcha el Programa de Conservación de Peces CARES para que más aficionados se implicaran en la preservación de las especies. "La idea era bastante simple al principio", dice Greg Steeves, de Texas, uno de los primeros miembros y ahora coordinador del programa CARES. "Se trataba simplemente de catalogar las especies en riesgo que ya estaban en la afición y que podíamos mantener con ejemplares en cautividad". Desde entonces, dice Steeves, CARES ha registrado miles de participantes, se ha expandido fuera de Norteamérica y ha evolucionado su enfoque, gracias a "la determinación de los aficionados de hacer algo". CARES mantiene una lista prioritaria cada vez mayor de cientos de especies en peligro, recopilada por expertos en determinadas regiones o familias de peces. Los aficionados que mantienen cualquiera de estas especies pueden registrar sus peces en una base de datos central -que suele mantenerse a través de los clubes regionales de acuarios- e intercambiar información sobre su cría. Los voluntarios de CARES han trabajado con escuelas, con acuarios en la aulas en la reproducción de peces en peligro de extinción y algunos de los alumnos participantes han llegado a estudiar ictiología o se han convertido en conservacionistas de peces en su vida adulta. "Somos una organización 100% voluntaria", dice Steeves, que trabaja como técnico de gestión de propiedades para una gran cadena de tiendas de Estados Unidos. "No hay ningún tipo de nómina. Eso es lo bonito". Aunque la inmensa mayoría de los que mantienen peces amenazados lo hacen por afición, un puñado de ellos ha convertido su afición en una fuente de ingresos. Hace nueve años, Greg Sage puso en marcha un negocio de venta por correo de peces raros llamado Select Aquatics desde el sótano de su casa en Erie (Colorado). "Si dejara de criar algunas de estas especies, desaparecerían de la afición en pocos años" porque casi ningún aficionado regular cría o mantiene especies a largo plazo, dice. Se está dando a conocer por sus crías de alta calidad de tipo salvaje, incluidos algunos goodeids extinguidos en la naturaleza. Es un negocio difícil. Sage dice que sólo ha obtenido buenos beneficios en el último año; es un trabajo extremadamente intensivo y criar de forma fiable especies que han llegado recientemente a la cautividad suele ser complicado. Se centra en la cría de "líneas" robustas, grandes y coloridas de peces raros que se reproducen bien. Las líneas no se crean por híbridos diferentes especies, sino criando selectivamente a partir de individuos de una especie que manifiestan los rasgos deseados. Mientras que una población salvaje de una especie puede tener un color variable, por ejemplo, una población de acuario puede ser criada en línea para que muestre sistemáticamente un color elegido. Este tipo de cría en línea puede considerarse una forma deliberadamente acelerada del proceso evolutivo que crea peces adaptados a los acuarios a partir de los salvajes, y eso preocupa a algunos científicos como Weyl. Si un pez no puede reintroducirse en la naturaleza, dice, "entonces, ¿cuál es su valor de conservación?" Sage es más positivo; cree que muchos de sus peces perderán su consistencia de línea en unas pocas generaciones de estar de nuevo en la naturaleza. Kaufman, de la Universidad de Boston, dice que, como la ecología del lago Victoria ha cambiado tanto y tan recientemente, los cíclidos criados en cautividad tendrán que adaptarse a un entorno completamente diferente al que vivían sus antepasados salvajes, por lo que la cuestión -al menos en algunos casos- es discutible. Sin embargo, incluso sin la cría en línea, Steeves, de CARES, dice que ha visto cambiar a los peces que ha mantenido durante generaciones. "He visto cambios de coloración, he visto que los especialistas en alimentación con insectos se vuelven más adeptos a la comida en escamas, así que es una situación real. Pero el pez existe. Todavía tenemos la especie, mientras que habría desaparecido de la naturaleza [y se habría extinguido] hace años. No es una situación ideal, ni mucho menos, pero lo hacemos lo mejor que podemos". Muy pocas especies de peces mantenidas por voluntarios han sido reintroducidas con éxito en hábitats naturales después de haberse extinguido en la naturaleza. Asegurar los hábitats y crear planes prácticos de conservación requiere mucho tiempo y dinero. El pez cachorro de Potosí (Cyprinodon alvarezi), un pez de CARES, y el tequila (Zoogoneticus tequila), un pez de GWG, fueron reintroducidos recientemente en aguas mexicanas; el tiempo dirá si las poblaciones persisten. "La reintroducción es secundaria en el programa CARES", dice Steeves. "El primer punto debe ser mantener la especie en cautividad, criarla, para que la próxima generación pueda ver este pez en la realidad, no sólo en fotos. Si una reintroducción fuera posible en el futuro, entonces tendríamos el stock para hacerlo." Adam Welz es un escritor, fotógrafo y cineasta sudafricano afincado en Ciudad del Cabo. Su trabajo incluye una película premiada sobre observadores de aves excéntricos en la ciudad de Nueva York y denuncias de delitos medioambientales en el sur de África. Escribe sobre temas internacionales y africanos relacionados con la vida silvestre para Yale Environment 360 Basement Preservationists: Can Hobbyists Save Rare Fish from Extinction? https://e360.yale.edu/features/basement-preservationists-can-hobbyists-save-rare-fish-from-extinction

La presente es una traducción literal de la nota publicada en inglés en el sitio The garden Island cuyo enlace podrán encontrar al final de la traducción. Conoce al coral azul del arroz Por Terry Lilley, Critter of the Week | Domingo, 21 de febrero de 2021, 12:05 a.m. Tenemos corales azules y púrpuras brillantes que viven en aguas muy poco profundas aquí en Hawai y también se encuentran en otras islas del Pacífico, desde Palau hasta Tahití. Estos corales son impresionantes porque son bastante planos y se extienden por el arrecife formando un completo arrecife azul en algunos lugares. Cuando los primeros exploradores del norte llegaron a Hawai hace cientos de años, escribieron en sus diarios que navegaron hacia bahías donde el arrecife era tan azul como el cielo. ¿Qué pasó con estos arrecifes de coral azul hawaiano? El coral azul arroz se llama así porque se parece a granos de arroz que crecen en el arrecife. El coral obtiene su color por las algas que crece en el tejido del pólipo del coral y también por ciertos minerales que absorbe del agua del mar. La parte dura de carbonato de calcio del coral arroz es de color blanco puro y, a veces, cuando el coral arroz azul pierde sus algas, el coral se blanquea y se vuelve blanco puro. El coral arroz azul es un coral muy fino y se extiende por el arrecife en una fina capa que suele tener menos de medio centímetro de grosor. Otros corales, como los gigantescos corales de montículo, los corales de dedo y los corales asta, pueden tener un grosor de entre cinco y diez pies. El coral arroz azul puede tener un metro de ancho, pero es muy delgado, por lo que tiene más área de superficie vs al volumen expuesto al agua del mar que los corales gigantes, por lo que es más susceptible a las enfermedades y a la contaminación. Es como si una sábana grande en tu cama atrajera más polvo que una pelota de baloncesto sentada en la cama. Un coral plano también atrapa más partículas como sedimentos en el agua que un coral grande y redondo. Cuando el océano que rodea a Hawai sufre problemas de contaminación por escorrentías de tormentas, fugas de aguas residuales, aceites del tráfico de vehículos, escorrentías de pesticidas, sonares militares y de barcos y otros tipos de problemas de contaminación, los corales de arroz azul son las primeras especies de coral que mueren. Son el "canario en la mina de carbón", ya que pueden indicarnos que hay un problema en nuestros arrecifes de coral del que quizá no seamos conscientes. Esto mismo ha ocurrido varias veces en los últimos 10 años. Los corales de arroz azul pueden crecer en medio del oleaje porque son planos y no se desprenden del arrecife. A veces se han blanqueado y luego han muerto y lo vemos mientras surfeamos. Incluso cuando montamos una gran ola podemos ver las manchas blancas en el arrecife cuando pasamos por encima de ellas. Lo bueno de los corales de arroz azul es que también son los corales que más rápido crecen en nuestros arrecifes. Cuando se solucionen los problemas de contaminación en el mar, estos corales volverán a crecer en pocos años, así que si queremos volver a tener las hermosas bahías azules hawaianas, debemos dejar de contaminar nuestros arrecifes cercanos a la costa y devolver la salud a nuestros increíbles corales azules. Puedes ver los hermosos corales azules de arroz en mi película "The World's Guide To Hawaiian Reef Creatures" en mi web educativa submarina en www.underwater2web.com y seguir mis publicaciones semanales sobre vida marina y surf en mi Instagram en terry.lilley. Terry Lilley es un biólogo marino que vive en Hanalei y cofundador de Reef Guardians Hawai'i, una organización sin ánimo de lucro cuya misión es proporcionar educación y recursos para proteger el arrecife de coral. Para donar a Reef Guardians Hawaii, visite www.reefguardianshawaii.org. La nota en su idioma original puede ser consultada en el siguiente enlace: https://www.thegardenisland.com/2021/02/21/lifestyles/meet-the-blue-rice-coral/

La presente es una traducción literal de la nota presentada por Great Barrier Reef Foundation y cuyo enlace a la nota original en idioma ingles les comparto al final. En un avance científico para los arrecifes, los investigadores han demostrado que alimentar a los corales con una dosis de bacterias buenas aumenta su salud general y su tolerancia a las tensiones relacionadas con el cambio climático, como el aumento de la temperatura del agua. La directora de la Fundación de la Gran Barrera de Coral, Anna Marsden, dijo que este tipo de ciencia pionera proporciona esperanza para el futuro de la Gran Barrera de Coral, que ya está viendo los efectos del cambio climático, con nuestro precioso icono sufriendo su tercera decoloración masiva en sólo cinco años. "La gente se sorprenderá al saber que, al igual que nosotros, los corales dependen de una serie de bacterias buenas para mantenerse sanos y, al igual que nosotros, el equilibrio entre las bacterias buenas y malas se altera a menudo en tiempos de estrés", dijo Marsden. "Los probióticos se han utilizado ampliamente y con éxito para mejorar la salud humana y animal, pero su uso en los ecosistemas marinos no se había explorado hasta ahora. "Es oportuno anunciar este avance para la supervivencia de los corales durante la Semana Mundial de los Océanos, un momento en el que se recuerda al mundo la importancia de los océanos y sus arrecifes de coral como ecosistemas fundamentales para el futuro de nuestro planeta. "Los arrecifes de coral no sólo albergan el 25% de la vida marina del océano, sino que también son el sustento de mil millones de personas en todo el mundo. "Sin embargo, cada vez vemos más corales estresados debido a amenazas como el aumento de la temperatura del agua, lo que hace que sean más propensos a las infecciones y tengan menos probabilidades de sobrevivir. "La profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro Raquel Peixoto y sus colaboradores de investigación internacionales, entre los que se encuentran científicos de Brasil, Estados Unidos, Reino Unido y la Universidad James Cook de Australia, han podido demostrar por primera vez, en un entorno de laboratorio, que alimentar a los corales con probióticos beneficiosos aumenta su salud general y mejora sus posibilidades de supervivencia durante el estrés térmico. "Alimentamos a los corales con microorganismos beneficiosos, que es como darles un yogur probiótico lleno de bacterias buenas", dijo el profesor Peixoto. "Luego realizamos numerosas pruebas de estrés a los corales y, una y otra vez, los corales que habían recibido los probióticos gozaban de mejor salud que los que no los habían recibido". "Este hallazgo es un avance emocionante para potenciar la capacidad de las especies de coral de sobrevivir en épocas de estrés y ayudarles a hacer frente a un clima cambiante". "Esta tecnología puede ser utilizada por instituciones de investigación de Queensland, como el Instituto Australiano de Ciencias Marinas, para ayudar a mejorar la salud de los corales criados en su Simulador Marino Nacional antes de que sean transportados al arrecife como parte de sus proyectos de restauración de arrecifes", dijo Marsden. "La tasa de supervivencia de estos corales una vez en el arrecife es actualmente bastante baja, por lo que darles un impulso de salud mientras están en el simulador marino aumentará sus posibilidades de supervivencia. "Esto añadirá otra herramienta a los investigadores del Arrecife cuando comiencen el esfuerzo de restauración y adaptación del Arrecife más ambicioso del mundo (Programa de Restauración y Adaptación del Arrecife)". El equipo de investigación del profesor Peixoto está realizando actualmente pruebas con diferentes especies de corales en el mayor océano artificial del mundo (la Biosfera 2) en Arizona y en laboratorios de la Universidad de Hawai para perfeccionar qué grupos de bacterias buenas son los mejores para cada especie. También están investigando nuevos métodos para ampliar la aplicación en los arrecifes de coral, como la entrega de paquetes de probióticos de liberación lenta en los arrecifes seleccionados durante las épocas de estrés térmico. Este proyecto de investigación ganó el premio Out of the Blue Box Reef Innovation Challenge de la Fundación de la Gran Barrera de Coral, apoyado por la Fundación Tiffany & Co. Foundation. La Fundación Tiffany & Co. Foundation ha apoyado los esfuerzos de conservación de los océanos durante dos décadas y están muy contentos de ver que el Out of the Blue Box Reef Innovation Challenge de 2018 continúa impulsando y acelerando soluciones novedosas de todo el mundo para reforzar la resiliencia a largo plazo de la Gran Barrera de Coral, especialmente en un momento en el que la Gran Barrera de Coral se está viendo afectada por el tercer gran evento de blanqueo en cinco años. "Salvar el arrecife es una tarea ingente y este proyecto de investigación pionero es sólo una de las formas en que estamos marcando la diferencia con nuestros socios", dijo Marsden. "Gracias a la ciencia, estamos comprendiendo mejor el arrecife con la cartografía en 3D y la secuenciación del ADN, colaborando con grupos como la NASA, Google y el Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS) y siendo pioneros en nuevas tecnologías australianas, como los Reef RangerBots de la QUT y la tecnología de protección solar con las universidades de Melbourne y Deakin y el AIMS, para vigilar y proteger los corales. "También estamos restaurando islas de arrecife para proteger la valiosa vida marina, incluida la mayor zona de anidación de tortugas verdes del mundo, y reconstruyendo arrecifes mediante FIV de coral, además de asociarnos con el Smithsonian para almacenar muestras de coral congeladas criogénicamente para que nunca se pierdan". La nota original “Breakthrough For The Reef: Probiotics Proven To Boost Coral Survival” la pueden leer en el siguiente enlace: https://www.barrierreef.org/news/media-release/breakthrough-for-the-reef-probiotics-proven-to-boost-coral-survival Para efectos nuestros como acuaristas quisiera reiterar el señalamiento de la directora de la Fundación para a Gran Barrera de Arrecife: "La gente se sorprenderá al saber que, al igual que nosotros, los corales dependen de una serie de bacterias buenas para mantenerse sanos y, al igual que nosotros, el equilibrio entre las bacterias buenas y malas se altera a menudo en tiempos de estrés" Como acuaristas debemos prestar más atención a las bacterias del acuario y corregir las malas prácticas que afectan estos organismos que viven en el holobionte coralino, que viven manteniendo el ciclo del nitrógeno, que viven limpiando limos, etc. Si gustan conocer más afondo todos los aportes que realizan las bacterias los invito a leer la nota sobre los Microbios Marinos dando clic aquí El abuso de antibióticos o de fuentes de carbono, como el nopox, vodka, vinagre etc rompen el equilibrio que señala Marsden, directora de la Fundación. En momentos de estrés, que en nuestros acuarios pueden ser de múltiple tipo y no solo de temperatura como en los océanos, el coral es más propenso a enfermedades por lo que cuidar de estas bacterias buenas es una parte importante del éxito con nuestro acuario.

La presente nota es una traducción literal al español de la publicación realizada inglés por el The New York Times el pasado 4 de febrero. En los Océanos, el volumen está aumentando como nunca. Una nueva revisión de la literatura científica confirma que el ruido antropogénico se está volviendo insoportable para la vida submarina. Por Sabrina Imbler 4 de febrero de 2021 Aunque los peces payaso son concebidos en los arrecifes de coral, pasan la primera parte de su vida como larvas a la deriva en el océano abierto. Los peces aún no son anaranjados, ni tienen rayas, ni siquiera son capaces de nadar. Siguen siendo plancton, término que proviene de la palabra griega que significa "vagabundo", y vagan a la deriva a merced de las corrientes oceánicas. Cuando las crías de pez payaso crecen lo suficiente como para nadar a contracorriente, regresan a casa. Los peces no pueden ver el arrecife, pero pueden oír sus chasquidos, gruñidos, gorjeos, estallidos y graznidos. Estos ruidos conforman el paisaje sonoro de un arrecife sano, y los peces larvarios dependen de estos paisajes sonoros para encontrar el camino de vuelta a los arrecifes, donde pasarán el resto de sus vidas, es decir, si pueden oírlos. Pero los seres humanos -y sus barcos, estudios sísmicos, cañones de aire, martinetes, pesca con dinamita, plataformas de perforación, lanchas rápidas e incluso el surf- han convertido el océano en un lugar insoportablemente ruidoso para la vida marina, según una amplia revisión de la prevalencia e intensidad de los impactos del ruido oceánico antropogénico publicada el jueves en la revista Science. El artículo, fruto de la colaboración de 25 autores de todo el mundo y de diversos campos de la acústica marina, es la mayor síntesis de pruebas sobre los efectos de la contaminación acústica oceánica. "Han dado en el clavo", dijo Kerri Seger, científico de Applied Ocean Sciences que no participó en la investigación. "Al llegar a la tercera página, me dije: 'Voy a enviar esto a mis alumnos'". El ruido antropogénico suele ahogar los paisajes sonoros naturales, sometiendo a la vida marina a un inmenso estrés. En el caso de las crías de peces payaso, el ruido puede incluso condenarlas a vagar por los mares sin rumbo, incapaces de encontrar el camino a casa. "El ciclo se ha roto", afirma Carlos Duarte, ecólogo marino de la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnología de Arabia Saudí y autor principal del artículo. "La banda sonora del hogar es ahora difícil de escuchar, y en muchos casos ha desaparecido". Ahogando las señales En el océano, las señales visuales desaparecen después de decenas de metros, y las químicas se disipan después de cientos de metros. Pero el sonido puede viajar miles de kilómetros y unir a los animales a través de las cuencas oceánicas y en la oscuridad, dijo el Dr. Duarte. Por ello, muchas especies marinas están perfectamente adaptadas para detectar el sonido y comunicarse con él. Los delfines se llaman entre sí con nombres únicos. Los peces sapo zumban. Las focas barbudas trinan. Las ballenas cantan. Según Christine Erbe, directora del Centro de Ciencia y Tecnología Marina de la Universidad de Curtin, en Perth (Australia), y autora del artículo, los científicos conocen el ruido antropogénico subacuático y su alcance. Pero las primeras investigaciones sobre el efecto del ruido en la vida marina se centraron en la respuesta de los grandes animales a las fuentes de ruido temporales, como una ballena que se desvía de las plataformas petrolíferas durante su migración. El nuevo estudio describe cómo el ruido submarino afecta a innumerables grupos de vida marina, como el zooplancton y las medusas. "La magnitud del problema de la contaminación acústica nos ha llegado recientemente", escribió el Dr. Erbe en un correo electrónico. La idea del artículo se le ocurrió al Dr. Duarte hace siete años. Había sido consciente de la importancia del sonido oceánico durante gran parte de su larga carrera como ecólogo, pero le parecía que el problema no se reconocía a escala mundial. El Dr. Duarte descubrió que la comunidad científica que se centraba en los paisajes sonoros oceánicos era relativamente pequeña y estaba aislada, con las vocalizaciones de los mamíferos marinos en una esquina, y la actividad sísmica submarina, la tomografía acústica y los responsables políticos en otras esquinas distantes. "Todos hemos estado en nuestra pequeña fiebre del oro", dijo Steve Simpson, biólogo marino de la Universidad de Exeter (Inglaterra) y autor del artículo. El Dr. Duarte quería reunir a los distintos rincones para sintetizar todas las pruebas que habían reunido en una sola conversación; tal vez algo así de grandioso podría finalmente dar lugar a cambios de política. Según el Dr. Simpson, los autores examinaron más de 10.000 artículos para asegurarse de que recogían todos los aspectos de la investigación sobre acústica marina de las últimas décadas. Rápidamente surgieron patrones que demostraban los efectos perjudiciales del ruido en casi toda la vida marina. "Con toda esa investigación, te das cuenta de que sabes más de lo que crees saber", dijo. El Dr. Simpson lleva 20 años estudiando la bioacústica submarina, es decir, cómo los peces e invertebrados marinos perciben su entorno y se comunican a través del sonido. En el campo, se acostumbró a esperar a que pasara un barco para volver a estudiar a los peces. “Me di cuenta de que estos peces experimentan el paso de los barcos todos los días”, explica. La vida marina puede adaptarse a la contaminación acústica nadando, arrastrándose o alejándose de ella, lo que significa que algunos animales tienen más éxito que otros. Las ballenas pueden aprender a sortear las rutas marítimas y los peces pueden esquivar el ruido de un barco pesquero que se acerca, pero las criaturas bentónicas, como los pepinos de mar, que se mueven lentamente, tienen poco recurso. Si el ruido se instala de forma más permanente, algunos animales simplemente se van para siempre. Cuando se instalaron dispositivos de acoso acústico para disuadir a las focas de depredar en los criaderos de salmón del archipiélago de Broughton, en la Columbia Británica, las poblaciones de orcas disminuyeron considerablemente hasta que se retiraron los dispositivos, según un estudio de 2002. Estas evacuaciones forzadas reducen el tamaño de las poblaciones, ya que más animales renuncian a su territorio y compiten por los mismos recursos. Y ciertas especies que están ligadas a áreas de distribución biogeográficas limitadas, como el delfín de Maui, en peligro de extinción, no tienen a dónde ir. “Los animales no pueden evitar el sonido porque está en todas partes”, afirma la Dra. Duarte. Incluso los sonidos temporales pueden causar daños auditivos crónicos en las criaturas marinas que tienen la mala suerte de quedar atrapadas en la estela acústica. Tanto los peces como los mamíferos marinos tienen células ciliadas, receptores sensoriales de la audición. Los peces pueden regenerar estas células, pero los mamíferos marinos probablemente no. Por suerte, a diferencia de los gases de efecto invernadero o las sustancias químicas, el sonido es un contaminante relativamente controlable. “El ruido es el problema más fácil de resolver en el océano”, afirma el Dr. Simpson. “Sabemos exactamente qué causa el ruido, sabemos dónde está y sabemos cómo detenerlo”. En busca de la tranquilidad Ya existen muchas soluciones a la contaminación acústica antropogénica, e incluso son bastante sencillas. “Reducir la velocidad, desplazar el carril de navegación, evitar las zonas sensibles, cambiar las hélices”, dijo el Dr. Simpson. Muchos barcos utilizan hélices que provocan una gran cavitación: Se forman pequeñas burbujas alrededor de la pala de la hélice y producen un horrible chirrido. Pero existen diseños más silenciosos, o se está trabajando en ellos. “El diseño de hélices es un espacio tecnológico que evoluciona muy rápido”, afirma el Dr. Simpson. Otras innovaciones son las cortinas de burbujas, que pueden envolver un martinete y aislar el sonido. Los investigadores también señalaron que la minería de aguas profundas es una industria emergente que podría convertirse en una fuente importante de ruido submarino, y sugirieron que podrían diseñarse nuevas tecnologías para minimizar el sonido antes de que comience la minería comercial. Los autores esperan que la revisión conecte con los responsables políticos, que históricamente han ignorado el ruido como un importante factor de estrés antropogénico en la vida marina. El acuerdo sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas, un documento que gestiona la biodiversidad en zonas fuera de la jurisdicción nacional, no menciona el ruido entre su lista de impactos acumulativos. El 14º objetivo de desarrollo sostenible de la ONU, que se centra en la vida submarina, no menciona explícitamente el ruido, según el Dr. Seger, de Applied Ocean Sciences. “La ONU celebró una semana del ruido oceánico en la que se sentaron a escucharlo y luego pasaron a otro tema”, dijo. El artículo publicado en Science pasó por tres rondas de edición, la última de las cuales tuvo lugar después de que Covid-19 creara muchos experimentos no planificados: La actividad naviera se ralentizó, los océanos quedaron relativamente en silencio y los mamíferos marinos y los tiburones volvieron a las vías fluviales que antes eran ruidosas y en las que rara vez se veían. “La recuperación puede ser casi inmediata”, dijo el Dr. Duarte. Vivir con el sonido Un océano sano no es un océano silencioso: el granizo que crepita en las olas de cresta blanca, los glaciares que golpean el agua, los gases que brotan de los respiraderos hidrotermales y las innumerables criaturas que parlotean, roncan y cantan son signos de un entorno normal. Uno de los 20 autores del trabajo es la artista multimedia Jana Winderen, que creó una pista de audio de seis minutos que pasa de un océano sano -los cantos de las focas barbudas, los crustáceos que chasquean y la lluvia- a un océano perturbado, con lanchas a motor y el amontonamiento de pilotes. Hace un año, mientras estudiaba las especies invasoras en las praderas de pastos marinos en aguas cercanas a Grecia, el Dr. Duarte estaba a punto de salir a tomar aire cuando oyó un estruendo espantoso sobre él: "un enorme buque de guerra encima de mí, yendo a toda velocidad". Permaneció pegado al fondo del mar hasta que el buque de la marina pasó, con cuidado de ralentizar su respiración y no agotar su depósito. Unos 10 minutos más tarde, el sonido disminuyó y el Dr. Duarte pudo salir a respirar sin problemas. "Siento compasión por estas criaturas", dijo. Cuando los barcos de guerra y otros ruidos antropogénicos cesan, las praderas de hierbas marinas tienen un paisaje sonoro totalmente propio. Durante el día, las praderas que realizan la fotosíntesis generan diminutas burbujas de oxígeno que ascienden por la columna de agua, creciendo hasta que estallan. En conjunto, el estallido de las burbujas produce un sonido centelleante, como el de muchas campanillas, que invitan a los peces larvarios a volver a casa. La nota original en su idioma en inglés puede leerse en la siguiente dirección: https://www.nytimes.com/2021/02/04/science/ocean-marine-noise-pollution.html

En esta primer quincena de febrero el viajes por los acuarios destacados nos lleva a una ciudad con el único castillo de realeza construido en el continente americano, aquí es donde Gonzalo Olivares Velázquez le abre las puertas de su casa, en Ciudad de México, a los amigos del blog de Mi Arrecife para que conozcamos su increíble acuario. La historia de Gonzalo con la afición inicia desde niño, allá por 1988 cuando tenía doce años y tuvo su primer pecera de 40 litros (10.5 galones). Su acuario actual lo instaló el 25 de marzo del 2018, hace prácticamente 3 años, tiene un volumen de 602 litros (159 galones) y 150 litros en el sump (39.6 galones) para un total de 752 litros (198.6 galones) con una medida de 180 centímetros de largo, 60 centímetros de alto y 65 centímetros de ancho. Previo a este acuario Gonzalo tenía uno de 650 litros (171.7 galones) de donde vienen algunos de sus corales que hoy nos comparte. Gonzalo opto por un acuario con sustrato y para ello usó arena de coral cien por ciento aragonita de Korallen-zucht así como unos 50 kilos de roca para formar un acuario de SPS con algunos peces. En la parte baja del acuario mantiene montiporas y en la trasera montiporas digitatas, el resto son acroporas y estilopóras que forman el ecosistema de unas 57 variedades de coral duro. Para el movimiento de agua el acuario tiene 4 bombas Panta Rhei ECM 42 Hydrowizard PRO, dos ubicadas en la parte inferior posterior y dos ubicadas en la parte media, prácticamente al lado del vidrio frontal. También se apoya en dos Vortech 40 ubicadas en la parte media superior. Todas las bombas están colocadas en los vidrios laterales y tienen un programa sincronizado para que el flujo vaya recorriendo de izquierda a derecha y de derecha a izquierda varias veces durante el día. Como explica Gonzalo, “mientras la potencia sube de un lado baja la del otro y viceversa”. La iluminación es responsabilidad de 4 lámparas o pantallas GHL Mitras LX 7206. Gonzalo nos cuenta que optó por esta lámparas “porque se pueden tener al máximo con un ruido mínimo, a diferencia de otras marcas”. El fotoperiodo es de 12 horas de las cuales prácticamente 10 horas son a su máxima intensidad, incluyendo los blancos, nos dice Gonzalo que “No me gustan los acuarios azules, me parece que destacan colores que no son naturales en los corales. Me gusta más una vista natural para mi acuario”. El sump es un RedSea, la caída del agua del acuario principal al llegar al sump no pasa inicialmente por ningún filtro mecánico, sino que pasa por el refugio de 25 centímetros de ancho por 70 centímetros de largo que es iluminado por una lámpara Kessil A360X, luego tiene un skimmer que es un Dalua Great White, dos calentadores True Temp de titanio de 300 watts, los dosificadores o peristálticas son cuatro de cuatro canales modelo GHL Doser 2.1 para un total de 16 cabezas o canales y el agua regresa al acuario por medio de su bomba de retorno que es una Vectra L2 de 11,500 litros por hora que no opera a su máxima capacidad. No cuenta con biobloques en el sump y adicionalmente el sump cuenta con un chiller Artic que trabaja solo uno o dos meses del año según nos comenta Gonzalo. Para medir, dosificar y controlar la alcalinidad de forma automática usa el KH Director de GHL y espera pronto también tener el ION Director de GHL que ya tiene ordenado y con ello medir automáticamente el calcio, magnesio, la salinidad y los fosfatos. Como controlador general usa el Apex de Neptune y por medio de este también monitorea la temperatura, pH, ORP, realiza cambios automáticos de agua, tiene automatizada las raciones de alimentación para sus peces y logra de paso con el Apex tener una redundancia de las mediciones que le genera el equipo de GHL. Para mantener estable la alcalinidad usa el Core7 dosificando 112 mililitros de Triton 3a y 112 mililitros de Triton 3b de forma diaria ya que tiene un consumo de 3.1 dKH diarios. Para reponer el agua evaporada y preparar la sal cuando lo requiere usa agua filtrada por un RODI de 7 etapas de Bulk Reef Supply y la sal que usa es la Tropic Marin Pro Reef. Respecto de las rutinas de mantenimiento nos cuenta Gonzalo que “Trato de tener lo más automatizado posible el mantenimiento. En automático se hacen cambios de 8 litros diarios de agua, tengo dos contenedores de 100 litros de agua salada a los que le doy mantenimiento cada 15 días. Diariamente limpio el skimmer y verifico que las bombas dosificadoras estén funcionando y que no haya algo mal en el acuario. Los fines de semana hago la limpieza general del acuario, incluyendo el uso de un cepillo de dientes para limpiar la roca. También cada semana hago las mediciones manuales de: salinidad, KH, fosfatos y nitratos.” Respecto de los parámetros que Gonzalo procura mantener nos cuenta que le gusta el valor de 7.4 a 7.5 dKH para la alcalinidad, los fosfatos entre 0.02 y 0.03 ppm y los nitratos entre 7 y 8 ppm. La salinidad procura tenerla entre 35 y 36 ppt. Los demás parámetros, incluido el calcio y magnesio los mide por ICP cada dos meses. En su último ICP el valor del calcio estaba en 441 ppm y el magnesio en 1389 ppm. La temperatura promedio del acuario es de 24 grados centígrados (75.2ºF), con variaciones de menos de 0.2 grados por el uso del chiller y el calentador. Nos comenta Gonzalo sobre los ICP que: “No sé cómo se podían tener acuarios exitosos en el pasado sin tener acceso a estos tests, era como andar a ciegas. Durante estos dos años he evitado problemas graves en el acuario a través de los resultados, uno muy notorio fue el detectar un sensor que se estaba oxidando.” Gonzalo estima que la clave que le ha permitido lograr tener este hermoso acuario es: “Diseñar bien el acuario y ser paciente, no estar haciéndole cambios todo el tiempo. La estabilidad es fundamental, que no haya picos de ningún elemento. Y, por lo tanto, medir, medir y medir.” Le consultamos si un acuarista quiere tener que nunca debe dejar de hacer y da la recomendación que: “Creo que el punto fundamental, sobre todo al principio, es tomar medidas de los principales elementos a diario. Yo tomaba KH, Calcio, Magnesio, PO4 y Nitratos, empezar a ver los movimientos de los parámetros y hacer ajustes no tan seguido. Ya después uno puede ser un poco más indulgente y tomar medidas cada semana. Pero no creo que haya buen acuarista que no le guste medir y llevar registro de sus mediciones. Un punto accesorio es tener buen equipo. Sí, es costoso, pero es mejor invertir en equipo de buena calidad que no falle y que mantenga la estabilidad y los requerimientos del acuario.”

La presente nota es una traducción parcial de la investigación "Assessment of the microbial communities associated with white syndrome and brown jelly syndrome in aquarium corals" (Evaluación de las comunidades microbianas asociadas al síndrome blanco y al síndrome de la gelatina marrón en corales de acuario) realizada por Michael Sweet, Jamie Craggs, James Robson and John Bythell publicada por Journal of Zoo and Aquarium Research. Al final de esta nota podrán descargar la investigación completa y original. Para efectos prácticos de lectura se ha eliminado de la traducción la metodología utilizada por los investigadores pero la misma está disponible en el documento original que comparto. El subrayado y negrita que se observa hacia el final no es parte del origina sino del suscrito para destacar los resultados principales de la investigación. Resumen Se investigaron los conjuntos de bacterias y ciliados asociados a corales de acuario que presentaban el síndrome blanco (WS) y el síndrome de la gelatina marrón (BJS). Se analizaron corales sanos (n = 10) y enfermos (WS n = 18; BJS n = 3) para determinar la diversidad bacteriana del gen 16S rRNA, la abundancia bacteriana total y la abundancia del gen 16S rRNA específico de los vibrios. Esto se llevó a cabo junto con el análisis de la secuenciación del gen del ARNr 18S de los ciliados, un grupo de organismos que en gran medida se ha pasado por alto por su potencial como agentes causales de las enfermedades de los corales. A pesar de las diferencias significativas entre los corales sanos y los enfermos en cuanto a la diversidad bacteriana del gen 16S del ARNr, la abundancia total de bacterias y la abundancia del gen del ARNr específico de los vibrios, no se encontró ningún ribotipo bacteriano dominante en las muestras enfermas. Por el contrario, se observó que un morfotipo de ciliado, denominado Morph 3 en este estudio excavaba dentro y debajo de los tejidos del coral en la lesión de la enfermedad en ambos tipos de enfermedad y contenía endosimbiontes de algas que indicaban la ingestión de tejido coralino. Este ciliado se observó en mayor número en BJS en comparación con WS, dando lugar a la sustancia gelatinosa característica en BJS. El Morph 3 variaba en sólo 1 pb sobre 549 pb del ciliado Morph 1 recientemente descrito, que se ha demostrado que está presente en muestras de campo del WS y de la enfermedad de la banda marrón (BrB) en el Indo-Pacífico. Este resultado indica una estrecha relación entre estas enfermedades de acuario y las observadas en la naturaleza. Introducción La industria de los acuarios es una importante empresa mundial con un valor de 200-300 millones de dólares al año (Wabnitz et al.2003), con una estimación de 11-12 millones de piezas de coral comercializadas anualmente (Vincent 2006). Por lo tanto, las altas tasas de mortalidad de los corales en los acuarios son una gran preocupación (Sweet et al. 2011a). Aunque muchos casos de enfermedades de los corales en los acuarios no son específicos y probablemente se deban a la calidad del agua y no a infecciones por patógenos primarios (Borneman y Lowrie 2001; Sweet et al.2011a), hay una serie de enfermedades específicas con signos claramente definidos (revisados por Sweet et al.2011a). Entre ellas se encuentran el síndrome de la gelatina marrón (BJS) y las algas de baba roja, que no tienen paralelos registrados en la naturaleza, y el síndrome blanco (WS), que tiene signos macroscópicos similares a la enfermedad del mismo nombre en la naturaleza (Fig. 1). Al igual que en la naturaleza, el síndrome blanco en los acuarios puede progresar a diferentes ritmos (entre 0,1 cm por día y 10 cm por hora). Las enfermedades de los corales con signos macroscópicos similares, pero con tasas de progresión de las lesiones más rápidas, se conocen como Necrosis Tisular Rápida, Reacción de Apagado y Necrosis Relacionada con el Estrés (Hormansdorfer et al.2000; Borneman y Lowrie 2001; Luna et al.2007; Luna et al.2010; Sweet et al.2011a). Las tasas de progresión más lentas observadas en la necrosis bacteriana en los acuarios son similares a las reportadas para la necrosis bacteriana en el campo (Ainsworth et al. 2007; Andersen et al. 2010; Luna et al. 2010; Work y Aeby 2011). La WS se define como la pérdida progresiva de tejido en todo su espesor del coral, con una marcada demarcación entre el tejido aparentemente sano y el esqueleto blanco denudado. Willis et al.(2004) definieron el término de la SW para englobar cualquier enfermedad de etiología desconocida que mostrara estos signos patológicos particulares de campo. Aunque varios estudios han implicado a patógenos bacterianos específicos como la causa de la WS (Sussman et al. 2008; Luna et al. 2010), no ha habido pruebas de una población significativa de bacterias en la interfaz de la lesión de la enfermedad o signos clásicos de necrosis inducida por bacterias (Ainsworth et al. 2007; Work y Aeby 2011). Recientemente, se ha demostrado que un grupo de organismos conocidos como ciliados están presentes en la interfaz de la lesión de la enfermedad del WS. Se ha demostrado que estos ciliados ingieren el tejido del coral y se ha sugerido que son responsables de la patología de estas enfermedades (Sweet y Bythell 2012). También se demostró que esta comunidad de ciliados es similar a la de la enfermedad de la banda marrón (BrB), otra enfermedad común que se encuentra en la Gran Barrera de Coral (Sweet y Bythell 2012). La BJS en los corales de acuario ha sido fuertemente vinculada a un ciliado, comúnmente conocido como Helicostoma nonatum (Hummon 2008), que sólo recientemente ha sido asignado al mismo género que el de dos ciliados en la WS y la BrB, Philaster (Sweet et al.2011a). Por lo tanto, este estudio describe tanto las comunidades de ciliados como las bacterianas de WS y BJS en corales de acuario utilizando técnicas independientes del cultivo (gen 18S y 16S rRNA). Se tomaron muestras enfermas de forma oportunista a medida que surgían en los acuarios, y se compararon con muestras no enfermas recogidas al mismo tiempo en el mismo acuario. Se recogieron corales que mostraban signos de la enfermedad tres lugares: el acuario del Museo y Jardines Horniman de Londres, el acuario de la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) y nuestro propio acuario en la Universidad de Newcastle. Estas muestras enfermas se compararon con corales aparentemente sanos de los mismos sistemas de acuarios. Se recogieron muestras sanas (n = 10) y muestras enfermas (n = 18) de seis especies diferentes (Tabla 1) en los distintos acuarios (Fig. 1, Tabla 1). Otras tres muestras de coral que presentaban síntomas del síndrome de la gelatina marrón (Fig. 1f) se obtuvieron de ZSL y The Deep (Hull, Reino Unido) para analizar los ciliados previamente propuestos como agente causal de esta enfermedad. Las muestras de coral se fotografiaron antes de sacarlas del acuario y luego se colocaron en tubos de halcón de 50 ml con EtOH al 100% y se almacenaron a -20°C hasta su extracción y posterior análisis. Las muestras se centrifugaron a 20.000 rpm durante 20 minutos para concentrar el lodo de tejido, 1000 μl del cual se utilizó posteriormente para la extracción de ADN utilizando los kits QIAGEN DNeasy Blood and Tissue (Sweet et al.2011b) con un paso adicional para concentrar el lisado utilizando una centrífuga de vacío durante 2 h a 24° C. Resultados Se encontraron diferencias significativas basadas en el perfil de las comunidades bacterianas mediante el análisis DGGE (PERMANOVA, R = 0,494, p = 0,001), entre la diversidad del gen 16S rRNA bacteriano de las muestras de coral sanas y enfermas (Fig. 2, 3). Dentro de las muestras de coral sano, no hubo diferencias significativas entre los tres acuarios de los que procedían las muestras, ni entre las especies de coral (ANOSIM cruzado de dos vías, R = 0,29, p = 0,2 y R = 0,187, p = 0,28, respectivamente). Del mismo modo, no se detectaron diferencias significativas entre las muestras enfermas con diferentes tasas de progresión y tipo de enfermedad (WS o BJS) (ANOSIM cruzado de dos vías, R = 0,19, p = 0,09 y R = 0,22, p = 0,12 respectivamente, Fig. 3a,b). Hubo una diferencia significativa en la abundancia bacteriana asociada a los corales sanos frente a los enfermos (ANOVA, df = 1, F = 5,15, p = 0,03), con una abundancia bacteriana media que aumentó en los corales enfermos (6,1 ± 0,52 (SD) x 107 células cm-3), en comparación con la de las muestras sanas (3,5 ± 0,23 (SD) x 107 células cm-3) (Fig 4a). La abundancia de Vibrio también aumentó significativamente (ANOVA, df = 1, F = 4,46, p = 0,043) en los corales enfermos en comparación con los sanos (1,5 ± 0,48 (SD) x 106células cm-3 y 5,3 ± 0,37 (SD) x 105células cm-3 respectivamente) (Fig 4b). Hubo varios ribotipos bacterianos que redujeron su dominancia en los tejidos enfermos en comparación con las muestras sanas (Fig. 2 y 3c,d). Mientras que otros dos ribotipos estaban completamente ausentes en las muestras enfermas, incluyendo un Pelobacter sp. y un Acidiobac-terium sp. (Tabla 2). Varios ribotipos bacterianos aumentaron en la abundancia relativa del gen 16S rRNA en algunas muestras enfermas, incluyendo ribotipos similares a un Pseudovibrio sp., un Cyanobacterium sp., un Arcobacter sp. y dos Vibrio sp. Tres ribotipos bacterianos estaban ausentes en los especímenes sanos y dominaban en algunas muestras enfermas, incluyendo un Clostridium sp., un Arthrobacter sp. y un Microbacterium sp. (Fig 2 y 3, Tabla 2). Sin embargo, no hubo ningún ribotipo bacteriano presente de forma consistente en todos los casos de enfermedad (Fig. 2). Los ciliados sólo se observaron en los tejidos enfermos y estaban completamente ausentes en los corales sanos. Esta observación fue apoyada por el análisis del gen 18S rRNA, que mostró una diversidad de ribotipos de ciliados en las muestras enfermas y no produjo ningún producto de PCR en las muestras sanas (Fig. 5). Al menos 7 ribotipos de ciliados estaban presentes en todos los corales enfermos. Éstos incluían ribotipos similares a Pseudokero-nopsis sp., Aspidisca sp., Philaster sp. , Glauconema sp. , un Paradisco-cephalus sp., un Licnophora sp. y un Holosticha sp. Todos los morfotipos detectados visualmente e identificados mediante la secuenciación de aislados unicelulares también se detectaron mediante el análisis DGGE de la comunidad de ciliados. Cinco de los siete ribotipos identificados en las muestras de WS coincidían (con una similitud superior al 99%) con los identificados recientemente en WS en la naturaleza (Sweet y Bythell 2012, Fig 5). Estos incluyeron a Pseudokeronopsis sp., Aspidisca sp., Philaster sp, Glauconema sp. y Holosticha sp. Una banda de DGGE en las muestras de acuario (Banda 4 en la Fig. 5) se identificó como un hongo, Hanseniaspara sp., y otra (Banda 9 en la Fig. 5) se identificó como un nematodo similar a Chromodorina sp., lo que indica una cantidad limitada de amplificación PCR no específica con estos cebadores. Sólo se observó un tipo de ciliado que ingería tejido de coral, como se desprende de la presencia de algas simbióticas de coral dentro de la célula (Fig. 1 d-f). Este fue el ciliado más abundante observado y se encontró sistemáticamente en todas las muestras de WS y BJS. Se identificó a partir de aislamientos unicelulares con un 99% de similitud en 549 pares de bases con Philas-ter digitformis (FJ648350) y fue morfológicamente similar a Por-postoma notatum (=notate), (Song 2000), P. guamense (Lobban et al.2011) y Helicostoma notatum (el ciliado asociado a BJS revisado en Sweet et al.2011a). Sin embargo, las secuencias unicelulares obtenidas de este morfotipo en muestras de enfermedades de acuario eran distintas (92% de similitud de secuencia en 549 pb) de la secuencia recientemente presentada para Porpostoma notatum. En la actualidad se carece de datos de secuencias para la única otra especie de Porpostoma de la que se ha informado, Porpostoma guamense, por lo que no se ha podido realizar una comparación con esta especie a nivel genético. Se han presentado dos números de acceso únicos en el GenBank para el morfotipo de este estudio, JF831358 para los ciliados adquiridos de corales con WS y JF831359 para los ciliados asociados con BJS. Estas secuencias de WS y BJS estaban estrechamente relacionadas (>99% sobre 549 pb) con los ribotipos recientemente identificados en corales silvestres con WS y con la enfermedad de la banda marrón, variando sólo en 2 pb sobre 549 (Sweet y Bythell 2012; Fig 6). Por lo tanto, la evidencia sugiere fuertemente que este mismo ciliado es el miembro dominante de las comunidades asociadas a la WS tanto en las muestras de acuario como en las silvestres y también es un miembro dominante de las comunidades de BJS y BrB (este estudio y Sweet y Bythell 2012). Discusión Hubo una diferencia significativa entre la diversidad del gen 16S rRNA de las muestras de coral sanas y enfermas y un aumento general de la carga bacteriana en las muestras enfermas, un resultado consistente con los hallazgos anteriores (Luna et al.2007; Sussman et al.2008; Ains-worth et al.2010; Luna et al.2010). En estudios anteriores se han propuesto bacterias específicas como agentes causales únicos de ciertas enfermedades de los corales, como la WS. Las más citadas son del género Vibrio (Luna et al.2007; Sussman et al.2008; Luna et al.2010). Sin embargo, en este estudio no hubo ningún ribotipo bacteriano dominante presente de forma consistente en todas las muestras enfermas. Esto respalda el informe de Willis et al. (2004), en el que definieron la WS como un grupo de enfermedades no identificadas que ocurren en los corales del Indo-Pacífico con etiología desconocida. Se descubrió que dos especies de Vibrio y una de Pseudovibrio aumentaban su abundancia en los especímenes enfermos, lo que los convertía en posibles candidatos para la patogénesis (Sweet y Bythell 2012). Sin embargo, las dos especies de Vibrio también se detectaron tanto en muestras sanas como enfermas. También se demostró que otros patógenos potenciales aumentaban su abundancia relativa del gen del ARNr 16S en muestras individuales enfermas, incluyendo ribotipos similares a: una Cyanobacteriasp., una Arcobacter sp., una Clostridium sp., una Arthrobacter sp. y una Micro-bacterium sp, Si el síndrome de Down fuera simplemente un caso de un único patógeno bacteriano específico, y siempre que las muestras se tomaran en la misma fase de la progresión de la enfermedad, cuando los agentes casuales son muy abundantes y tienen una gran actividad, se esperaría ver un único ribotipo dominante en todas las muestras que presentan signos de esta enfermedad. Por lo tanto, es probable que el WS sea causado por una infección sistémica inicial por cualquier número de patógenos bacterianos potenciales, dependiendo de los que estén presentes cuando el coral se estrese. Además, debería ser posible colocalizar estas poblaciones bacterianas con la histopatología. Debería haber un aumento de las poblaciones bacterianas en la interfaz de la lesión de la enfermedad y/o signos clásicos de necrosis inducida por bacterias, lo que hasta ahora no ha sido posible (Ainsworth et al.2007; Work y Aeby 2011). Por el contrario, la presencia consistente del mismo ciliado, identificado como similar a Philaster digitformis, en todas las muestras enfermas que presentan signos de WS y en las de BJS, pero ausente en las muestras sanas, sugiere que este ciliado es un asociado importante y regularmente detectable de la enfermedad. Las observaciones de la ingestión de tejidos de coral y la presencia de algas endo-simbióticas de coral dentro del ciliado sugieren que, o bien estos ciliados están directamente implicados en la patogénesis, o bien están simplemente asociados con el tejido necrótico de la enfermedad. En cualquier caso, estos ciliados son claramente importantes en la patología de estas enfermedades del acuario (concretamente la banda afilada de esqueleto desnudado adyacente al tejido aparentemente sano), un resultado que respalda el encontrado recientemente en la naturaleza (Sweet y Bythell 2012). El ciliado identificado como implicado en la patogénesis de estas enfermedades del acuario es >99% similar a los ciliados también identificados sistemáticamente tanto en el WS como en el BrB en la naturaleza (Sweet y Bythell 2012). Otros ciliados identificados previamente en WS y BrB en la naturaleza también se detectaron en los acuarios, pero no se demostró que ingirieran tejidos de coral y probablemente sean colonizadores secundarios. Curiosamente, el ciliado dominante de BrB, identificado por primera vez por Bourne et al.(2008), y también implicado en la alimentación de tejidos de coral en las enfermedades silvestres (Sweet y Bythell 2012), estaba ausente en las enfermedades del acuario, lo que sugiere que no es un componente necesario de la patología de la EB. Aunque la causalidad de la enfermedad no puede deducirse utilizando un enfoque puramente independiente del cultivo, las observaciones de la histofagia (Ainsworth et al.2007; Work y Aeby 2011), junto con las similitudes de las comunidades de ciliados en los corales de acuario y silvestres que muestran signos de enfermedad similares, nos ha llevado a confirmar nuestras hipótesis reportadas en Sweet y Bythell (2012). En resumen, o bien (i) las especies bacterianas patógenas oportunistas, como los ampliamente conocidos vibrios, son los agentes primarios, que invaden los tejidos sanos y conducen a una condición fisiológica deteriorada que permite a las comunidades de ciliados invadir y proliferar en la lesión de la enfermedad. O, alternativamente, (ii) los ciliados son los agentes causales y los agentes bacterianos identificados son patógenos no específicos que infectan los tejidos que han sido comprometidos por la histofagia de los ciliados o invaden los tejidos muertos y en descomposición en la interfaz de la lesión o las superficies del esqueleto inmediatamente adyacentes. También se puede inferir otra hipótesis en la que la condición fisiológica de los corales está gravemente deteriorada debido al estrés ambiental o, por ejemplo, a la infección de otros organismos no investigados en este estudio, como los virus (Davy et al. 2006; Marhaver et al. 2008) y/o los hongos (Lecampionalsumard et al. 1995). Esto, a su vez, permitiría escenarios de invasión secundaria tanto de bacteria como de ciliados. Dado que los potenciales patógenos bacterianos previamente relacionados con la enfermedad de los corales han sido detectados rutinariamente en corales sanos en este y muchos otros estudios (Bourne y Munn 2005; Klaus et al.2005; Gil-Agudelo et al.2007; Arboleda y Reichardt 2009; Kvennefors et al.2010; Luna et al.2010), es esencial que los estudios que evalúan la causalidad de la enfermedad mediante técnicas como las inoculaciones de cultivos puros, controlen el aumento inadvertido de la abundancia relativa de otros patógenos potenciales. En nuestras propias instalaciones de acuarios experimentales, el tipo de ciliado implicado en la patogénesis en este estudio, estaba presente en las muestras del acuario a la semana de su instalación inicial (observación personal). Dado que aquí mostramos que estos ciliados están ausentes en los corales no enfermos, recomendamos encarecidamente que en futuros estudios que aborden los postulados de Koch, se compruebe simultáneamente la presencia de ciliados mediante microscopía óptica y cribado molecular para garantizar que el estrés de la aplicación del inoculado no promueva inadvertidamente estos u otros patógenos potenciales, que aparentemente son ubicuos en el campo y en los acuarios experimentales.

Por Katie Pavid Publicado el 28 de marzo de 2018 en el sitio web del Museo de Historia Natural de Inglaterra. La presente es una traducción literal de la nota. El Triángulo de Coral, en el sudeste asiático, es el lugar más diverso del océano. Y podría contener los secretos para proteger enormes franjas de los hábitats submarinos del planeta. La Dra. Nadia Santodomingo, experta en corales del Museo, está a punto de pasar tres años investigando los corales que viven allí. ¿Dónde está el Triángulo de Coral? El Triángulo de Coral es una parte del océano que abarca seis millones de kilómetros cuadrados, en Indonesia, Malasia, Papúa Nueva Guinea, Filipinas, las Islas Salomón y Timor Oriental. Aunque es mucho menos conocido que otros lugares con abundantes corales, como la Gran Barrera de Coral, el Triángulo de Coral alberga el 30% de los arrecifes del mundo. De hecho, en lo que respecta a la biodiversidad, no se parece a ningún otro lugar de la Tierra. Más del 75% de las especies de coral conocidas viven allí, así como el 37% de los peces de arrecife del mundo. Es el hogar de seis de las siete especies de tortugas marinas del mundo, así como de ballenas azules, cachalotes, delfines y dugongos. Nadia nos cuenta: "Esta parte del mundo contiene la mayor diversidad de especies marinas. Hay más de 600 especies de arrecifes, diez veces más que en el Mar Caribe. Los científicos llevan mucho tiempo tratando de entender por qué es tan diversa. Alfred Russell Wallace trabajaba allí cuando Darwin vivía, tratando de llegar al fondo del mismo problema. Tenemos que entender bien esta zona si queremos proteger el resto de los océanos del mundo, especialmente los arrecifes de coral. Necesitamos saber por qué tantas especies prosperan aquí, pero no en otros lugares". Un aspecto crucial es que muchos de los arrecifes de coral que están floreciendo en la zona viven en aguas más oscuras y turbias que sus homólogos tropicales, y son estos arrecifes los que parecen ser capaces de sobrevivir a las condiciones cambiantes y al calentamiento de las temperaturas oceánicas. El Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural (NERC) ha concedido a Nadia y a un equipo internacional una beca para estudiar estos arrecifes más oscuros. Utilizar los fósiles para predecir el futuro del Triángulo de Coral Para averiguar las razones del éxito del Triángulo de Coral, los investigadores deben buscar mucho más atrás en la historia de nuestro planeta. Muchos científicos estudian las criaturas modernas que viven en los vastos arrecifes de la zona, pero pocos han estudiado los fósiles de la misma. Nadia trabajó anteriormente con el paleontólogo del Museo, el Dr. Ken Johnson, en un gran proyecto financiado por la UE para recoger fósiles del este de Borneo, muy cerca del Triángulo de Coral. Se recogieron ocho toneladas de muestras que ahora están almacenadas en las colecciones del Museo. Los paleontólogos encontraron pruebas de una vida marina muy diversa que se remonta a 20 millones de años. Ken cuenta que: "En nuestras investigaciones anteriores, descubrimos que esta zona tenía una biodiversidad muy elevada incluso hace 20 millones de años. Para entender cuándo empezó a florecer la vida aquí, tenemos que retroceder aún más en el tiempo, y eso es algo que esperamos hacer en nuestro próximo proyecto". Al examinar cómo y cuándo empezaron a diversificarse los corales del Triángulo de Coral, el equipo espera averiguar por qué la zona sigue manteniendo tantos animales y plantas. También podrán averiguar cómo han respondido los corales a las cambiantes condiciones ambientales del pasado. Esto incluye épocas más cálidas que las actuales, que podrían ser comparables a futuras condiciones de calor. Así, los científicos podrán comprender mejor qué otras partes del mundo también pueden tener buenos resultados en los próximos años y cuáles necesitan una mayor protección. Corales en los márgenes Hay muchos arrecifes de coral en las aguas azules y tropicales del mundo, como los que rodean la Gran Barrera de Coral. Pero hay muchos otros corales que viven en zonas de agua más oscuras y turbias, incluso en el Triángulo de Coral. Esta parte del sudeste asiático es montañosa, con actividad volcánica y condiciones meteorológicas cambiantes. Esto hace que se alteren muchos sedimentos en el agua, bloqueando la luz a algunos de los arrecifes. Los investigadores sospechan que estos arrecifes, oscurecidos por el lodo, resisten el cambio climático mucho mejor que sus parientes que viven en aguas claras y poco profundas. Ken nos cuenta que: "Nadie piensa realmente en estos arrecifes, pero podrían ser los que realmente queremos proteger". Los corales que viven en hábitats más típicos de aguas claras se han visto muy afectados por el blanqueo. Casi dos tercios de los corales de la parte norte de la Gran Barrera de Coral han muerto en los últimos años. Los corales que viven bajo el estrés continuo de los sedimentos parecen ser más resistentes, ya que el lodo puede bloquear la luz, lo que a su vez alivia el estrés por blanqueo inducido por las altas temperaturas. Los corales también podrían ser capaces de cambiar la forma en que obtienen su energía con mayor facilidad". Ken y Nadia también quieren saber si las especies de aguas fangosas y las de aguas claras pueden crecer en los hábitats de las otras. En otras palabras, es posible que los corales fangosos más resistentes puedan volver a propagar los arrecifes que han sido blanqueados. Se ha sugerido que las zonas fangosas podrían ser lugares en los que los corales de arrecife pueden retirarse, persistir y posteriormente expandirse, bajo condiciones ambientales cambiantes. La Dra. Natalie Cooper, investigadora del Museo y experta en macroevolución, ayudará a examinar si las especies de coral se han encontrado en ambos hábitats en el pasado. Al reunir todos estos datos y comparar los fósiles con sus equivalentes modernos, el equipo espera poder reconstruir toda la historia de los corales y los arrecifes del Triángulo de Coral. Con el tiempo, se espera que estos conocimientos sirvan de base para los debates sobre la conservación en el futuro. Nota publicada en el sitio web del Museo de Historia Natural de Inglaterra La nota en su idioma en inglés puede ser leída por medio de este enlace: https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2018/march/why-the-coral-triangle-is-the-most-important-part-of-the-ocean.html Para los que gusten conocer una leyenda que ha trabajado toda su vida en el Triángulo de Coral los invito a conocer a "Charlie" Veron